Poslovni broj: 163 P-2313/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Jadranki Nižić Peroš, u pravnoj stvari tužitelja VĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Boži Vrkiću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika VĆOĐ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 2. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
U ovoj pravnoj stvari tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovoga suda od dana 21. studenog 2025. pozvana je tužiteljica dopuniti odnosno ispraviti tužbu zaprimljenu u ovom sudu 12. studenog 2025. tako da sudu dostavi podatak kojim će mu omogućiti identifikaciju tuženika VĆOĐ, a sve kako bi se, obzirom na oznaku tuženika u tužbi, kao osobi odsutnoj i nepoznata boravišta, mogao imenovati privremeni zastupnik, jer se parnica ne može voditi protiv subjekata koji ne postoje, a niti protiv nepoznatih osoba.
2. Tužiteljica je tim rješenjem upozorena da će se, ne bude li tužba vraćena sudu u određenom roku, smatrati da je povučena, a ukoliko je vrati bez ispravka odnosno dopune da će je sud odbaciti. Tužba ja dana 26. studenog 2025. vraćena bez ispravka odnosno dopune budući je tužiteljica ponovno bez dopune dostavila sudu podnesak u kojem navodi da ne raspolaže drugim podacima za tuženika.
2.1. Pregledom evidencije MUP–a, JRO, utvrđeno je da pod imenom VĆOĐ ne postoji osoba sa navedenim imenom i prezimenom.
3. Odredbom čl. 82. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/1, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP) propisano je da će sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, pa je i stoga ovaj sud pozvao tužiteljicu, kao osobu o čijoj dispoziciji ovisi pokretanje parničnog postupka, da sudu dostavi podatke temeljem kojih bi se otklonila sumnja da je u konkretnom slučaju tužba podnesena protiv nepostojeće stranke (stranka koja je umrla ili prestala postojati prije podnošenja tužbe ).
4. Privremeni zastupnik može biti postavljen samo osobama koje mogu biti stranke u parničnom postupku, a to sukladno odredbi čl. 77. st. 1. ZPP-a mogu biti samo fizička osoba koja je živa u vrijeme podnošenja tužbe, odnosno pravna osoba koja kao takva postoji u vrijeme podnošenja tužbe.
5. Ovaj je sud po službenoj dužnosti pribavio povijest zemljišnoknjižnog upisa za predmetnu nekretninu, a sve radi utvrđivanja stranačke sposobnosti tuženika te je utvrđeno da je tuženik upisan kao vlasnik u zemljišne knjige 1912. godine. Prema tome, obzirom da je tužba podnesena u 2025. godini, tuženik bi u vrijeme podnošenja tužbe imao najmanje 113 godina.
6. Kako tužitelj nije dokazao da tuženik može biti stranka u ovom predmetu, dapače, obzirom na upis tuženika u zemljišne knjige, radi se najvjerojatnije o umrloj osobi (najmanje bi imao 113 godina), to ga ne može niti zastupati privremeni zastupnik, pri čemu se u smislu čl. 84. ZPP-a privremeni zastupnik ne može postaviti nekome tko uopće ne može biti stranka u postupku, a kako navodi i Županijski sud u Varaždinu u svojoj odluci broj: Gž-878/18-2 od 20. prosinca 2018.
7. Budući tužiteljica nije ispravila odnosno dopunila tužbu podacima o osobi tuženika, temeljem kojih bi se utvrdila njegova stranačka sposobnost, a sud je utvrdio da bi tuženik imao najmanje 113 godina u trenutku podnošenja tužbe te da se vjerojatno – gotovo sigurno radi o umrloj osobi, tužba je odbačena u ovoj pravnoj stvari, a kako je to određeno u izreci ovog rješenja.
Zadru, 2. siječnja 2026.
Sutkinja:
Jadranka Nižić Peroš, univ.spec.iur.
Pravna pouka:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
Dostavna naredba:
- Tužiteljici po punomoćnicima.
