REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: Ovr-1347/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru po sutkinji toga suda Heleni Štuc, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP – PLIN d.o.o. Osijek, Cara Hadrijana 7, OIB:41317489366, zastupan po odvjetniku Juraju Mariniću iz Osijeka, protiv ovršenika OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe 2. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ovrhovoditelju nadoknaditi troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja kamata teče od dana donošenja rješenja pa do isplate u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 8 dana, od dana primitka ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je naslovnom sudu 20. prosinca 202., podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika u ukupnom iznosu od 46,88 eura.
2. Sukladno odredbi čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, dalje: OZ) troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja, dok je sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu odnosno osiguranje.
3. Zahtjev za naknadu troškova ovrhovoditelja u cijelosti je osnovan.
4. Nadalje, Zakonom o parničnom postupku člankom 155. (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, u daljnjem tekstu: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1 OZ-a, propisano je da pri odlučivanja koji će se troškovi naknaditi stranci, sud uzima u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja postupka, te da o navedenim troškovima i njihovoj visini odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti.
5. Nesporno je da je ovrhovoditelj Agenciji podnio zahtjev za provedbu ovrhe na računima ovršenika, radi naplate novčane tražbine na temelju rješenja javnog bilježnika, posl.broj: Ovrv-8979/2024 od 16. kolovoza 2024., stoga ovaj sud smatra da je osnovan zahtjev za naknadom troška u cijelosti i to za trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi u iznosu od 31,25 eur (s pdv) (Tbr. 11. toč. 5. OT-a) i trošak sastava zahtjeva za naknadu ovog troška u iznosu od 15,63 eur (s pdv) (Tbr. 11. toč. 8. OT-a), što ukupno iznosi 46,88 eur.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zadar, 2. siječnja 2026.
Sutkinja
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u roku od 8 (osam) dana od dana prijema ovog rješenja, pisano u tri primjerka.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku.
