R1Ob-1476/2025-23

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Dubrava, Zagreb, Dubrava 49, protiv protustranke OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] boravištem u [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici RJ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 02. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1934. u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu:

1) osobnih stanja i to :

- davanja izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na: donošenje odluka o zdravlju (odlučivanju o potrebi psihijatrijskog i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja); donošenje odluka o institucionalnom smještaju; odluka o promjeni prebivališta/boravišta; zastupanje pred javnopravnim tijelima, sklapanje pravnih poslova,

2) imovine i to:

- samostalno raspolaganje novcem i svom drugom imovinom.

O b r a z l o ž e n j e

1. Predlagatelj je 25. lipnja 2025. podnio ovome sudu prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke OJ, predlažući da se imenovana po provedenom postupku djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu kojim se odnosi na osobna stanja i imovinu.

1.1. Činjeničnu i pravnu osnovu prijedloga temelji na tvrdnji da je protustranka osoba starije životne dobi i trajnih zdravstvenih oštećenja s dijagnozom F 00.2. Demencija kod Alzheimerove bolesti, uslijed kojeg stanja nije u mogućnosti adekvatno štititi svoja prava i interese te brinuti o svojim pravima i interesima.

1.2. Uz prijedlog je priloženo rješenje o imenovanju posebnog skrbnika, zapisnik sa sastanka stručnog tima od 13. lipnja 2025., službena bilješka o izvršenom terenskom izvidu na adresi stanovanja protustranke, medicinska dokumentacija i ispis digitalnih podataka iz matice rođenih.

2. Protustranka je u ovome postupku zastupana po posebnoj skrbnici iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

2.1. Pozvana očitovati se na prijedlog, posebna skrbnica je u podnesku od 14. srpnja 2025. navela kako se u ovoj fazi postupka protivi prijedlogu te da je suglasna da se prije donošenja odluke izvede dokaz medicinskim vještačenjem.

3. Odlučujući o podnesenom prijedlogu, sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u isprave priložene spisu predmeta, izveden je dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr.med., na okolnost zdravstvenog stanja protustranke i utjecaja tog stanja na njezinu sposobnost zaštite svojega pojedinoga prava ili skupine prava te na okolnost ugrožavanja prava i interesa drugih, te je na vanjskom uredovanju od 29. rujna 2025. sud pokušao saslušati protustranku.

4. Iz isprava priloženih prijedlogu slijedi da je OJ rođena **.**.1934. u [adresa]. Završila je 4 razreda osnovne škole i tijekom radnog vijeka radila kao priučena krojačica. Aktualno ostvaruje mirovinu u iznosu od oko 379,82 EUR. Iz braka sa suprugom ČJ ima kćer PJ, s kojom aktualno živi u stanu u [adresa], koji je u vlasništvu Grada. Kćer u potpunosti brine za majku te se po preporuci liječnika neurologa obratila Zavodu s obavijesti o potrebi pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti majke.

4.1. Spisu prileži nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Klasa: 551-01/25-11/2495 od 14. travnja 2025. za ovdje protustranku uvidom u koji je utvrđeno postojanje kronične bolesti 4. stupnja, oštećenje funkcionalnih sposobnosti 4. stupnja; postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju, trajna potreba pomoći i njege u punom opsegu.

4.2. Uvidom u nalaz Poliklinike Aviva od 04. lipnja 2024. utvrđeno je postojanje dijagnoze F 00.2 Demencija kod Alzheimerove bolesti, atipična ili miješani tip.

4.3. Prema socijalnoj anamnezi, protustranka je u stanju uznapredovale demencije, ne želi piti lijekove, teško ju je inhalirati i slabog je apetita. Nerazgovijetno razgovara i većinom šuti. Iz izjave kćeri PJ od 08. srpnja 2024. slijedi da se majka povremeno gubi, a povremeno je u redu i s njom se može suvislo razgovarati. Provedenim terenskim izvidom djelatnika predlagatelja na adresi boravišta protustranke od 13. lipnja 2025. sa svrhom upoznavanja protustranke s pokretanjem predmetnog postupka, utvrđeno je da s protustrankom nije moguće uspostaviti komunikaciju. Ista je na pitanja okretala glavu ili je samo gledala u sugovornika.

5. Sud je temeljem odredbe čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ) na vanjskom uredovanju održanom 29. rujna 2025. na adresi boravišta protustranke u [adresa] pokušao saslušati protustranku, međutim, utvrđeno je da njeno saslušanje za potrebe ovog postupka nije moguće. Upitana o osobnim podacima pokazivala je na prisutnu kćer te je verbalizirala nepovezano i neartikulirano. Upitana tko je osoba pored nje (kćer), nije odgovarala.

6. Uvidom u nalaz i mišljenje sudskog vještaka prim. Gordana Makarića, dr. med. od 30. rujna 2025. utvrđeno je da je sastavljen na temelju analize podataka iz spisa, medicinske dokumentacije i rezultata vlastitog pregleda protustranke od 29. rujna 2025. na adresi boravišta iste. Potonjim je utvrđeno da je protustranka u psihičkom statusu prisebna, no suvisli verbalni kontakt se ne ostvaruje. Intelektualno- mnestičke funkcije su deteriorirane po organskom tipu te je bez uvida u svoje stanje.

6.1. Mišljenje je vještaka da se kod protustranke radi o uznapredovalim psihoorganskim promjenama u sklopu Demencije u Alzheimerovoj bolesti (F.002). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira uznapredovala intelektualno-mnestička deterioracija uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja protustranka u cijelosti nije sposobna brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te također zbog takvog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih osoba. Mišljenje je vještaka da je stoga indicirano i medicinski opravdano lišenje poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, za davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta i boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanje pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucionalnog smještaja. Također navodi da stanje bolesti protustranke istoj onemogućuje uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet postupka.

7. Pozvani očitovati se na nalaz i mišljenje sudskog vještaka, predlagatelj i posebni skrbnik na isto nisu imali primjedbi. Posebna skrbnica je u podnesku od 09. listopada 2025. navela kako smatra da će se u mišljenju predloženim opsegom lišenja poslovne sposobnosti u dovoljnoj mjeri zaštiti prava protustranka, a istovremeno se minimalno zadirati u njezin osobni integritet.

8. Odredbom čl. 234. st. 1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Nadalje, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu (st. 4.). Sud je prilikom donošenja odluke cijenio i načela Konvencije o pravima osoba s invaliditetom i Fakultativnog protokola uz Konvenciju („Narodne Novine- Međunarodni ugovori“ br. 6/07, 3/08, 5/08) kao i Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

9. Temeljem provedenog dokaznog postupka-uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, kao i isprave priložene spisu predmeta, cijeneći pritom određenje odredbe čl. 12. Konvencije o pravima osoba s invaliditetom, kao i nužnost postizanja ravnoteže između prava na poštovanje privatnog života i potrebe zaštite prava i dobrobiti protustranke OJ, ali i drugih osoba iz njezine okoline, a s obzirom na utvrđena ograničenja uzrokovana postavljenom dijagnozom Demencije u Alzheimerovoj bolesti (F.002), sud je ocijenio da je utjecaj socijalnog i kognitivnog funkcioniranja imenovane na njezin kapacitet za donošenje odluka takav da je istu potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti. Navedeno u dijelu davanja izjava koje se tiču osobnih stanja-promjena prebivališta i boravišta, donošenja odluka o zdravlju, institucionalnm smještaju; zastupanja pred javnopravnim tijelima; zaključivanja pravnih poslova, te u dijelu samostalnog raspolaganja novčanim sredstvima i svom drugom imovinom. Takav je opseg lišenja poslovne sposobnosti prema mišljenju suda, a s obzirom na zdravstveno stanje protustranke, razmjeran cilju koji se predmetnom mjerom želi postići, a to je osiguranje kontinuiteta u liječenju u punom smislu te riječi; osiguranje institucionalnog smještaja u slučaju potrebe za istim; zaštita od raspolaganja novčanim sredstvima i drugom imovinom, kao i zaštita u dijelu poduzimanja radnji kojima se preuzimaju obveze i daju izjave volje. Naime, iz rezultata dokaznog postupka, pri čemu posebice mišljenja vještaka, slijedi da aktualnim statusom psihičkih funkcija protustranke dominira uznapredovala intelektualno- mnestička deterioracija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja, a u koje se stanje protustranke uvjerio i sud pri saslušanju iste. U tom je smislu sud prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatrijske struke jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem osobnih opažanja, isprava priloženih ovome spisu na način kako su uvodno navedene i osobnog ispitivanja te pregleda osobe u odnosu na koju se provodi postupak.

10. Stoga je primjenom odredbe čl. 234., 498. i 499. ObZ-a odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 02. siječnja 2026. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu na Županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.

DNA:

1. predlagatelju

2. posebnoj skrbnici

3. protustranci po kćeri uz dopis i dostavnicu