REPUBLIKA HRVATSKI
Broj: Pp-4876/2025-5
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenutom temeljem obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zaprešić pod brojem klasa: 211- 07/25-2/57311, ur. broj: 511-19-37-25-1 od 6. studenog 2025., dana 2. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Na temelju čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a) odbacuje se obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Zaprešić pod brojem klasa: 211-07/25- 2/57311, ur. broj: 511-19-37-25-1 od 6. studenog 2025., protiv okrivljenika JZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. Zakona o prebivalištu („Narodne novine“ 144/12, 158/13, 115/14 i 114/22)
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj pod brojem klasa: 211-07/25-2/57311, ur. broj: 511-19-37-25- 1 od dana 6. studenog 2025., donio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 16. st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu.
2. Ispitujući zaprimljeni optužni akt utvrđeno je da je isti nepotpun, odnosno nije sastavljen u skladu sa odredbom čl. 160. Prekršajnog zakona koji propisuje obavezni sadržaj optužnog prijedloga pa da bi sud po njemu mogao postupati. Naime, nedostaje vrijeme počinjenja prekršaja. U optužnom aktu navedeno je da je okrivljenik krvi što dana 6. studenog 205. u 12,05 sati u [adresa] nije prijavio adresu prebivališta i boravišta u zakonski predviđenom roku, a zatečen je u obiteljskoj kući na adresi u [adresa] prilikom postupanja policije. U konkretnom slučaju nije navedeno vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno kada se okrivljenik nastanio u mjestu i adresi prebivališta u [adresa] jer od tada teče rok od 15 dana za prijavu prebivališta ili boravišta.
3. Stoga je sud dopisom od 13. studenog 2025. pozvao tužitelja da nadopuni optužni prijedlog u roku od osam dana od dana primitka dopisa, te ga uskladi sa odredbama čl. 160. Prekršajnog zakona, u smislu naprijed navedenog. Istim dopisom tužitelj je upozoren da će u protivnom optužni prijedlog biti odbačen.
4. Gore navedeni dopis tužitelj je zaprimio, ali isti nije nadopunio.
5. Prekršajni zakon u čl. 160. propisuje obvezni sadržaj optužnog prijedloga koji je pretpostavka da bi sud po istom mogao postupati. Zbog navedenog je svaki ovlašteni tužitelj kao minimum podataka bez kojih sud ne može voditi postupak i koje podatke sud ne može sam utvrditi dužan navesti vrijeme počinjenja djela prekršaja (vrijeme kad je počinitelj radio ili bio dužan raditi), mjesto počinjenja prekršaja (mjesto gdje je počinitelj radio ili bio dužan raditi) i činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja.
6. Nakon što je sudac razmotrio optužni prijedlog i nadopunu istoga, smatra da i dalje ne postoje uvjeti za vođenje prekršajnog postupka jer je i dalje nepoznato vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Kako se radi o podatku bez kojeg nije moguće voditi prekršajni postupak, temeljem odredbe čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona, trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja, ne dirajući time u pravo ovlaštenog tužitelja da unutar rokova propisanih u odredbi čl. 13. Prekršajnog zakona podnese novi optužni prijedlog sastavljen u skladu s odredbom čl. 160. st. 2. istog zakona.
U Zaprešiću 2. siječnja 2026.
Sutkinja
Mirjana Šarac Kočiš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 3 (tri) dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. okrivljenik
2. tužitelj
