Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-8894/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SF, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20), kažnjiv po članku 51. stavak 5. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova, PU splitsko-dalmatinske, Policijska postaje Omiš KLASA: 211-07/23- 2/16756, URBROJ: 511-12-30-23-1 od 19. svibnja 2023., nakon ispitivanja osnovanosti prigovora, 02. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenika okrivljenika SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog: **.**.1989. u Splitu, kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/2007.,39/2013.,157/2013.,110/2015.,70/2017.,118/2018.,114/2022) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 8 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Omiš KLASA: 211-07/23-2/16756, URBROJ: 511-12-30-23-1 od 19. svibnja 2023. okrivljenik SF je proglašen krivim za prekršaj iz članka 51. stavak 1. u vezi stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, a koju je bio dužan platiti u roku od osam dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura koje je bio dužan platiti u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog visine novčane kazne i zaštitne mjere navodeći da ranije nije prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja, te da se kaje zbog počinjenog prekršaja. Ističe da se brine o svojoj bolesnoj baki te moli da mu se ne izriče zaštitna mjera.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.

5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni Sud smatra da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja jer je izrečena u najmanjem iznosu propisanom Zakonom za navedeni prekršaj, koji se smatra primjerenim težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, a sve budući da je okrivljenik ranije osuđivan zbog težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. i 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i zbog prekršaja iz članka 59. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa nisu točni navodi okrivljenika koje ističe u svom prigovoru da bi bio ranije prekršajno neosuđivan. Stoga sud na strani okrivljenika nije našao naročito olakšavajuće okolnosti da bi istome ublažio novčanu kaznu, dok zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom okrivljeniku nije niti izrečena.

5.1. Okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

6. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu 20,00 eura vodeći računa o složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 02. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Nives Jeličić

Darija Miše

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije

Split u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja x3