REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85a
51 260 Crikvenica
Poslovni broj: R1-78/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, po sucu Sonji Alač, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja 1. KK, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], i 2. ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Borisu Subotiću, odvjetniku u Osijeku, protiv protustranke GK, [adresa], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, 2. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog predlagatelja u ovoj izvanparničnoj stvari.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su 11. lipnja 2024. podnijeli ovome sudu prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnine stranaka i to k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Uz podnesak od 21. studenoga 2025. predlagatelji su dostavili u spis ispravu temeljem koje je protustranka upisana kao suvlasnik predmetne nekretnine.
3. Uvidom u gore navedenu ispravu (stranice 45-47 spisa) utvrđeno je da je protustranka upisana kao suvlasnik nekretnine temeljem urudžbene isprave Kr. kotarskog suda u Crikvenici od 7. studenoga 1925., kojim se uručuje ostavina cit. "u godini 2010. dotično 1909. u [adresa], bez naredbe posljednje volje preminule KKL rođene K".
4. Dakle, iz gore navedene isprave proizlazi da je protustranka 1910. odnosno 1909., kada je umrla ĆK, čiji je nasljednik, bio punoljetna osoba, te je najkasnije rođen 1882.
Uzevši u obzir gore navedeno, protustranka je u vrijeme podnošenja prijedloga za razvrgnuće, bio umrla osoba, a ne odsutna i nepoznata boravišta.
5. U smislu odredbe članka 83. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/2023; u nastavku: ZPP), utvrđeno je da navedene protustranka ne može biti stranka u postupku, budući da je umro prije podnošenja prijedloga predlagatelja, a navedeni nedostatak stranačke sposobnosti u prijedlogu predlagatelja se ne može otkloniti.
6. Stoga je u smislu odredbe članka 83. stavak 5. ZPP valjalo odbaciti prijedlog predlagatelja odnosno odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
U Crikvenici 2. siječnja 2026.
S u d a c:
Sonja Alač
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog rješenja.
DNA:
- pun. predlagatelja
