Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

P-1215/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antei Barešić, u pravnoj stvari tužitelja MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Zlatko Jurlina, odvjetnik u Zadru, protiv tuženice UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, izvanraspravno 2. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom uknjiženog na ime tuženice na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], naziva Selo, u naravi oranica, ukupne površine 25 m2.

II. Tuženica je dužna priznati i ujedno trpjeti upis prava suvlasništva tužitelja na predmetnoj nekretnini, za neodređeni suvlasnički udio.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 10. lipnja 2025. navodi da je stvarni vlasnik i posjednik nekretnine navedene u izreci koju je stekao nasljeđivanjem svog oca, pok. ĆJ pok. ZJ na osnovu rješenja o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Dariji Grigillo Ramljak pod brojem O-1509/2017, koje rješenje je pravomoćno 14. lipnja 2018. Otac tužitelja, ĆJ pok. ZJ je predmetnu nekretninu stekao nasljeđivanjem svog oca, a djeda tužitelja, ZJ koji se za života podijelio sa rodbinom, prednicima tuženice. Tužitelj je u posjedu utužene nekretnine više od 100 godina, neometano je koristi te mu nitko od upisanih posjednika ne osporava pravo na posjed i vlasništvo. Zbog navedenog, upis tuženice na predmetnoj nekretnini ne odgovara stvarnom stanju.

2. Tuženica je izjavom od 30. lipnja 2025., na kojoj je ovjerila svoj potpis kod javnog bilježnika Jelene Skoblar dana 27. lipnja 2025. pod brojem OV-8686/2020, priznala tužbeni zahtjev tužitelja pa je bez daljnjeg raspravljanja, na temelju članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje ZPP), odlučeno kao u izreci.

Zadar, 2. siječnja 2026.

Sutkinja

Antea Barešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju priznanja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke. O žalbi odlučuje nadležan županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada tuženik presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, u žalbi smije iznositi nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana volje (članak 353. stavak 3. i 4. ZPP-a).

DNA: 1. Tužitelju po punomoćniku,

2. Tuženici.