Pp-2397/2023-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CS zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022,133/23,145/24), u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta PU Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br: Klasa: 211-07/23-4/54565 od 23.kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka , 02.siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni MS OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], osuđen zbog prekršaja iz članka 229.st.7., članka 53.st.4., članka 54.st.3. ZSPC-a po Potvdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 2.siječnja 2026.g.,

k r i v  j e

I.1. što kao vlasnik vozila reg.ozn. ŠI-828IT u ostavljenom roku od 13.ožujka 2023. do 27.ožujka 2023.g., na Obavijest o počinjenom prekršaju PPrP Šibenik, Klasa: 511- 13-11-22-1 od 7.rujna 2022, nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je navedenim vozilom počinila prekršaj nepropisnog parkiranja 16.travnja 2022., u 19:15 sati, u Šibeniku, Obala Franje Tuđmana I.HRV.BB. ,

da bi dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 3. ZSPC-a, čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. ZSPC-a .

II. Na temelju članka 229. st. 7. ZSPC-a , članka 37.Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 100,00 ( sto ) eura

II.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30,00( trideset) dana po primitku presude , u korist računa broj: 1001005-1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 30,00 ( trideset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninske, PPrP, podnio je optužni akt uvodno označenog posl.broja protiv okr. US zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.ZSPC-a.

2. Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužnog akta u navodima svoje obrane naveo da je Obavijest o počinjenom prekršaju primio 12.ožujka 2023 ., kojom mu je naloženo da dostavi podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom16.travnja 2022 u 19,15 sati u [adresa] , u [adresa] i počinio prekršaj nepropisnog parkiranja. Kako je proteklo godinu dana od primitka predmetne Obavijesti i počinjenja prekršaja da se ne može sjetiti tko je tada upravljao vozilom. Njegovim automobilom da se koriste još tri osobe.

3. U dokaznom postupku pregledano je pismeno Podaci o vozaču, te Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 2.siječnja 2026.g.,

4. U postupku nije sporno da je okrivljenik na Obavijest o počinjenom prekršaju pravovremeno dostavio podatak da ne zna tko je njegovim vozilom počinio prekršaj nepropisnog parkiranja jer da osim njega i druge osobe koriste njegovo vozilo.

5. Sud je razmatrajući prekršajnu odgovornost okrivljenika utvrdio da je počinio prekršaj iz članka 229.st.7.ZSPC-a kako ga se i tereti. U tom smislu sud je imao u vidu odluku Ustavnog suda br.: U-III-4590/2018, od 06.03.2019.god., kojom je zauzeo stajalište da je obveza vlasnika vozila da dostavi podatke o točno određenoj osobi koja je upravljala vozilom, odnosno da nije valjano očitovanje navođenjem da ne zna tko je upravlja vozilom sukladno traženju nadležnog tijela, pa je na liniji zauzetog stajališta Ustavnog suda ovaj sud utvrdio da je okrivljenik prekršajno odgovoran.

6. Dakle, sud je utvrdio da nije valjano očitovanje okrivljenika time što je u odnosnu na obvezu iz Obavijesti odgovorio da ne zna tko je upravljao njegovim vozilom .Također okolnost na koju se u obrani okrivljenik poziva da je od počinjenja prekršaja do dostave zahtjeva za podatke o vozaču prošlo oko 12 mjeseci sud je zauzeo stajalište da to ne može biti razlog za ekskulpaciju ukoliko je zatražena dostava podataka u vremenu zakonom propisanog roka prije nastupanja zastare prekršajnog progona, što je na liniji zauzetog pravnog stajališta žalbenog Visokog prekršajnog suda izraženu u presudi br.: Ppž-7184/2022.

7. Radi izloženog sud je utvrdio da je okrivljenik počinio utuženo prekršajno djelo iz članka 229. st. 7. ZSPC pa je , stoga, proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjenom članka 37.Prekršajnog zakona uz pouku da je za djelo iz članka 229.st.7.ZSPC-a propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 eura do 1990,00 eura držeći da će se izrečenom novčanom kaznom dovoljno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni počinjenja istih ili istovrsnih prekršaja.

9. Odluka o troškovima rezultat je osuđuje odluke , duljine i složenosti postupka te imovinskih prilika okrivljenika.

[adresa], 02.siječnja 2026.,

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis