REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U
ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4893/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Snježani Lukša, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupanog po Željki Pokupec, odvjetnici iz Zagreba, Gradišćanska 34/II, protiv tuženika MANSARD d.o.o. iz Zagreba, Medveščak 6, OIB: 57982835921, radi isplate, dana 2. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku MANSARD d.o.o., OIB: 57982835921 da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818 isplati iznos od 526,39 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, i to:
- na iznos od 500,30 EUR tekućim od 17.02.2024. pa do isplate,
- na iznos od 26,09 EUR tekućim od 06.02.2024. pa do isplate,
po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku MANSARD d.o.o., OIB: 57982835921 da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818 nadoknadi prouzročene parnične troškove u iznosu od 158,18 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja tj. 2. siječnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik kao zemljišnoknjižni vlasnik predmetne k.o.: 999901, Grad Zagreb, kat. čest. [katastarska čestica] i to 10. suvlasničkog dijela ujedno i stvarni korisnik električne energije na navedenom obračunskom mjestu, s time da je raniji vlasnik i evidentirani kupac električne energije na obračunskom mjestu/kupac 0160840995/1000317849, ugovorni račun 2200552710 bio KV, prednik tuženika.
Ističe da tuženik kao suvlasnik i stvarni korisnik električne energije na predmetnom obračunskom mjestu ujedno i obveznik plaćanja računa za isporučene električnu energiju, a koja obveza nije podmirena tužitelju, to je tuženik obvezan utuženi iznos uvećan za zatezne kamate i troškove postupka namiriti tužitelju. Tužitelj traži donošenje presude sadržaja navedenog kao u izreci kao pod točkom I, a traži i naknadu parničkog troška sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate.
2. Kako su tuženiku tužba i prilozi te poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni uz upozorenje na posljedice propuštanja, a tuženik nije podnio odgovor na tužbu te kako su ispunjeni uvjeti iz čl. 331b st. 1 toč.1-4 ZPP odlučeno je kao u izreci ove odluke.
3.
Kamatna stopa dosuđena je u smislu čl. 29 st. 2 ZOO, a kamate na parnični trošak sukladno odredbi čl. 30 Ovršnog zakona.
4. Parnični trošak dosuđen je primjenom čl. 154 st. 1 ZPP.
Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe po tbr 7/1 – 50 bodova, trošak PDV 25% - 25,00 EUR, trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu po tbr 1 t1 TSP u iznosu od 26,54 EUR i trošak sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR tj. ½ sudske pristojbe zbog e-komunikacije – tbr2 t2 TSP ili ukupni parnični trošak u iznosu od 158,18 EUR.
Sve je dosuđeno primjenom čl. 155 ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
U Zagrebu, 2. siječnja 2026.
Sutkinja:
Snježana Lukša
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjeraka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-u). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnoga stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-u).
Dna:
pun. tužitelja
tuženiku
