Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Lejli Rašidkadić, uz sudjelovanje Ivane Džafić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KV, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. u svezi članka 10. točaka 3. i 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24, dalje: ZZNO) temeljem optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko goranske, Policijska postaja Vrbovsko, klasa: 211-07/26-5/49, urbroj:511-09-33-26-1 od 02. siječnja 2026, u žurnom postupku, 2. siječnja 2026. objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena KV, nadimak K, kći C i H, djevojačko obiteljsko ime majke L, rođena u [adresa], Belgija, stanuje u [adresa], rođena dana **.**.1974., državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zanimanje profesorica biologije i kemije, obiteljske prilike dobre, pismena, VSS, Pedagoški fakultet, je li odlikovana - ne, dobrog imovnog stanja, s mjesečnim primanjima od cca 1.800,00 eura, razvedena, majka 2 djece – od kojih je jedno maloljetno, prekršajni nekažnjavana, kazneno neosuđivana, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni postupak,

na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ)

kriva je

što je

01. siječnja 2026. godine u 16:30 sati na adresi CV kbr. 1 A u Moravicama počinila fizičko i ekonomsko nasilje u obitelji KV na način da je histerično vikala i galamila riječima: "ja sve plaćam, gubite se van iz kuće" te kćerki HV i bivšem suprugu LV govorila da neka idu van iz kuće i da šta će ona za njih plaćati režije. Nakon izgovorenih riječi okrivljenica je otišla na gornji kat kuće te na ulaznim vratima sobe od maloljetne kćerke GV, gdje se nalazila sa ocem LV počela vikati i galamiti na NV riječima: "jebem ti boga, jebem ti mamu, pička ti materina, kretenu, debilu" nakon čega je otišla na donji kat obiteljske kuće i iskopčala struju u obiteljskoj kući na vrijeme od četrdeset minuta, a potom se ponovno vratila na kat obiteljske kuće te iznova galamila i vrijeđala dok se u susjednoj spavaćoj sobi nalazila mlt. VV koja je to sve čula. Navedeno ponašanje je kod žrtava izazvalo osjećaj uznemirenost, strah, ugroženost i povredu dostojanstva

dakle, u nazočnosti djeteta počinila psihičko nasilje u obitelji na način da je kod žrtava prouzročio uznemirenost i povredu dostojanstva te ekonomsko nasilje na način da je onemogućila korištenje zajedničke imovine,

čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavka 3. u svezi članka 10. podstavka 3. i 4. ZZNO,

pa joj se na temelju članka 22. stavka 1.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1100,00 eura (tisuću sto eura i nula centi).

Na temelju članka 40. PZ okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja dana 01. siječnja 2026. u trajanju od 17,25 sati do dana 02. siječnja 2026. godine u 10,45 sati, odnosno u trajanju od 2 (dva) dana, dana što iznosi 79,64 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i četiri centa) pa je okrivljenica dužna platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.020,36 (tisuću dvadeset eura i trideset i šest centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centa) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko goranske, Policijska postaja Vrbovsko, klasa: 211-07/26-5/49, urbroj: 511- 09-33-26-1 od 02. siječnja 2026. godine okrivljenica se tereti za prekršaj iz članka 22. stavka 3. u svezi članka 10. podstavka 3. i 4. ZZNO.

1.1. Predlaže se izricanje novčane kazne u visini 1.100,00 EUR.

2. Okrivljenica je ispitana na ročištu u žurnom postupku dana 02. siječnja 2026. godine, nakon što je uhićena i doveden na ročište te navela da se za prekršaje koji joj se u ovom postupku stavljaju na teret smatra krivom.

2.1. U svojoj obrani okrivljenica navodi da je dana 01. siječnja 2026. godine u pola pet u njezinoj kući u [adresa], na adresi CV broj 1, došlo je do postupanja kako je navedeno u optužnom aktu. U iskazu navodi: „ ja sam bila jako ljuta i revoltirana postupanjem svojeg bivšeg supruga. Naime, mi smo razvedeni međutim moj bivši suprug, iako je suvlasnik kuće u kojoj živimo, ne plaća stambeni kredit nego to samo činim ja, a sa druge strane u kuću dolazi nenajavljeno. Jučer dok se šetao po kući pitao me kako se snalazim po [adresa], što je mene jako uznemirilo jer ja znam da to znači da on misli da sam ja kurva. Naime, već je on meni prije znao reći da sam "moravačka drolja" jer sam ja u novoj vezi sa susjedom. Tada sam ja stvarno počela vikati i izgovorila sam riječi kako je opisano u optužnom prijedlogu i iskopčala sam struju koju je kasnije moj bivši suprug ukopčao. Naše maloljetno dijete, GV je bila na gornjem katu kuće i čula je tu viku.“ U odnosu na prijetnje da je članove obitelji htjela izbaciti van iz kuće te im time prijetila, navela je kako je to bilo u afektu i da je kći tu bila kolateralna žrtva. Navela je kako voli svoje dijete te da može vratiti vrijeme, vratila bi i ne bi tako postupila.

2.2. U dokaznom postupku su pročitani zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 02. siječnja 2026, zapisnik o ispitivanju svjedoka VV od 01. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka FV od 01. siječnja 2026., nareda o određivanju mjere opreza od dana 01. siječnja 2026., izvješće o uhićenju za okrivljenice od 01. siječnja 2026., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 01. siječnja 2026., obavijest žrtvi nasilja u obitelji za NV i VV od 01. siječnja 2026., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom za NV i VV od 01. siječnja 2026 te izvod iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu.

2.3. Okrivljenica nije imali primjedbe na pročitane isprave niti daljnje dokazne prijedloge ili što navesti u završnoj riječi, a dokazi u spisu nisu u suprotnosti sa priznanjem okrivljenice.

3. Iz članka 10. podstavka 3. ZZNO slijedi kako je psihičko nasilje ono koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost dok je ekonomsko nasilje zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci.

3.1. Iz članka 22. stavka 3. ZZNO slijedi da će se onaj tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ZZNO-a, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

4. Na temelju priznanja okrivljenice koje je u skladu s provedenim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenica inkriminiranog dana počinila psihičko i ekonomsko nasilje.

5. Okrivljenica je stoga kriva za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bila dužna i mogla biti svjesna da je njezino postupanje zabranjeno.

6. Odabirući vrstu sankcije sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

6.1. Također je u smislu članka 11. stavka 2. ZZNO Imao u vidu da je svrha prekršajnopravnih sankcija predviđenih tim zakonom zaštita članova obitelji izloženih nasilju, poštivanje pravnog sustava te sprječavanje ponovnog počinjenja nasilja u obitelji primjerenim sankcioniranjem počinitelja prekršaja.

6.2. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, da se protiv nje ne vodi drugi prekršajni postupak. Posebno otegotnih okolnosti sud nije našao.

6.3. Imajući u vidu navedeno i vrstu prekršaja za koji se okrivljenik tereti te način počinjenja, sud smatra da je okrivljeniku potrebno izreći novčanu kaznu u iznosu od 1100,00 eura (tisuću sto eura i nula centi). Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline. Sud smatra da se izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja, a posebno da se spriječi ponovno počinjenje nasilja u obitelji primjerenim sankcioniranjem počinitelja.

6.4. Sukladno članka 40. PZ vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu. Prilikom uračunavanja izjednačuje se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih tristo kuna novčane kazne s jednim danom zatvora

6.5. Iz podataka u spisu odnosno Izvješća o uhićenju slijedi da je okrivljeniku bila oduzeta sloboda uhićenjem od dana 01. siječnja 2026. u 17,25 sati do dana 02. siječnja 2026. u 10,45 sati, odnosno u trajanju od 2 (dva) dana, pa mu se u izrečenu novčanu kaznu uračunalo to vrijeme.

6.6. Okrivljenik jer stoga dužan platiti 1.020,36 (tisuću dvadeset eura i trideset i šest centi) izrečene novčane kazne, odnosno ako u roku koji je određen za plaćanje uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 2. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Džafić

Lejla Rašidkadić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

1. ovlašteni tužitelj

2. okrivljenica uz uplatnicu

3. Hrvatski zavod za socijalni rad – po pravomoćnosti

4. svjedok – žrtva HV – po pravomoćnosti

5. svjedok – žrtava NV – po pravomoćnosti