REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Kennedyev trg 11

P-2119/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu pojedincu mr. sc. Maji Josipović u pravnoj stvari tužitelja EPK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv prvotuženika Blue Ocean d.o.o. u stečaju, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 284, OIB: 61079859992, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Josipa Jurić, Zagreb, Radnička cesta 37B i drugotuženika EP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Josip Čiček, odvjetnik iz Zagreba, Huzjanova 22, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 02. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovom predmetu podnesena dana 17. studenog 2021. godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 17. studenog 2021. podnio tužbu pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu protiv prvotuženik radi proglašenja ovrhe nedopuštenom u ovršnom postupku koji se vodi pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu pod posl. brojem Ovr -688/21, ovrhovoditelja BLUE OCEAN d.o.o. Zagreb na predmetu ovrhe i to nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k.o. 338826, kat. Čest. Br. [katastarska čestica], oznake zemljišta [adresa], površine 296 m2 od čega kuća, [adresa], površine 116 m2, dvorište površine 180 m2 te se nalaže istome sudu obustava ovršnog postupka.

2. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu P-1053/2021 tužba je vraćena tužitelju radi ispravka odnosno dopune na način da kao drugotuženika naznači ovršenika iz ovršnog postupka koji se vodi pod poslovnim brojem Ovr-688/2021.

3. Tužitelj je podneskom od 03.02.2025. ispravio tužbu te je podnio istu protiv ovdje prvotuženika i drugotuženika .

4. Ista tužba dostavljena je drugotuženiku dana 17. veljače 2025 ., dok je prvotuženiku dostavljena 26.02.2025.

5. Prvotuženik je podnio odgovor na tužbu dana 27.03.2025., a drugotuženik dana 14.03.2025.

6. Drugotuženik je između ostalog tijekom postupka istaknuo prigovor dvostruke litispendencija s obzirom na predmetu kojeg je tužitelj pokrenuo pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem P-425/2022.

7. Sud je uvidom u spis Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-425/2022 utvrdio kako je ovdje tužitelj dana 13.05.2022. podnio tužbu protiv prvotuženika i drugotuženika i to radi proglašenja nedopuštene ovrhe u ovršnom postupku koji se vodi pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu pod posl. brojem Ovr -688/21, ovrhovoditelja BLUE OCEAN d.o.o. Zagreb kao ovršenika na predmetu ovrhe i to nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k.o. 338826, kat. čest. br. [katastarska čestica], oznake zemljišta [adresa], površine 296 m2 od čega kuća, [adresa], površine 116 m2, dvorište površine 180 m2 te se nalaže istome sudu obustava ovršnog postupka. Ista tužba dostavljena je drugotuženiku dana 31.05.2022., koji je podnio odgovor na tužbu dana 29.06.2022., a prvotuženik je podnio odgovor na tužbu dana 19.12.2022. U istom predmetu dana 02.04.2025. doneseno je rješenje kojim se određuje prekid postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem P Ob-252/2021.

8. Uvidom u spis Općinskog suda u Novom Zagrebu razvidno je da se isti vodi protiv istih stranaka i to povodom istog tužbenog zahtjeva.

9. Člankom 194. st. 3. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP-a) je propisano da dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti. Stavak 4. istog članka propisuje da će sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi teče li već druga parnica o istom zahtjevu među istim strankama. Stavak 1. istog članka propisuje da parnica počinje teći dostavom tužbe tuženiku.

10. Uvidom u spis Općinskog suda u Novom Zagrebu P-425/2022 razvidno je da je drugotuženiku dostavljena tužba dana 31.05.2022., dok za prvotuženika sud nije bio u mogućnosti utvrditi kada mu je uručena tužba, no međutim isti je dostavio odgovor na tužbu dana 19.12.2022. u kojem je potvrdio primitak tužbe, dakle prvotuženiku je zasigurno najkasnije uručeno 19.12.2022. tužba na odgovor, čime je najkasnije 19.12.2022. parnica započela teći pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu.

11. S druge strane u ovom predmetu tužba je dostavljena je drugotuženiku dana 17. veljače 2025., a prvotuženiku 26.02.2025., dakle u ovom predmetu parnica je započela teći 26.02.2025.

12. Kako je u predmetnom postupku utvrđeno da je o istoj stvari između istih stranaka već teče parnica u postupku pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem P-425/2022, a koja parnica je započela ranije teći to je sukladno čl. 194. st. 3. ZPP-a tužba odbačena te je odlučeno u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 02. siječnja 2026.

Sudac:

mr. sc. Maja Josipović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka.

DNA:

- tužitelju

- prvotuženiku po stečajnom upravitelju

- drugotuženiku po punom.