Poslovni broj: R1 Ob-1985/2024-15
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Trnje, Zagreb, Ulica grada Vukovara271, OIB: 52966791065 i protustranke TL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici DL, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 02. siječnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
TL, rođen **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to u dijelu donošenja odluka i poduzimanja radnji:
- u pogledu donošenja odluka o zdravlju (redovnom ambulantnom i bolničkom liječenju, redovnom uzimanju farmakoterapije, preventivne mjere – npr. cijepljenje, potrebi smještaja u ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi),
- koje se odnose na osobna stanja (promjena osobnog imena, osobnih dokumenata, prebivališta i boravišta, sklapanje i raskid braka, roditeljstvo, zapošljavanje),
- koje se odnose na poduzimanje svih pravnih radnji i poslova, sklapanju kupoprodajnih ugovora, davanju izjava i zastupanja pred državnim i javnim tijelima, raspolaganje i upravljanje imovinom, pokretninama i nekretninama, redovnim ili izvanrednim novčanim primanjima.
II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trnje.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Trnje, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu 27. kolovoza 2024. godine prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti TL.
2. Predlagatelj navodi da protustranka živi u kućanstvu s majkom i sestrom, ne ostvaruje prihode, nema u vlasništvu nekretnine, korisnik je socijalnih potpora te je uključen u Centar za odgoj i obrazovanje, odjeljenje za stjecanje kompetencija za samostalno funkcioniranje. Isti od ranog djetinjstva ima zdravstvene teškoće radi čega je bio u multidisciplinarnom tretmanu na Goljaku te je i dalje u psihijatrijskom tretmanu. Koristi više različitih lijekova kako bi mogao normalno funkcionirati, nije orijentiran u prostoru i vremenu, ne zna na sat, ne poznaje vrijednost novca zbog čega su mu potrebne upute članova obitelji kada odlazi u kupovinu ili školu. U komunikaciji s protustrankom potrebno je birati riječi i izraze kako se ne bi uplašio. I roditelji i protustranka upoznati su s postupkom te su roditelji suglasni s navedenim postupkom. Iz psihijatrijskog nalaza dr. ML proizlazi da je potrebno za protustranku pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti.
3. Slijedom navedenog, predlagatelj predlaže protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti po provedenom postupku, i to u odnosu na donošenje odluka o zdravlju, liječenju, smještaju, statusnim pitanjima, upravljanju i raspolaganju redovnim i izvanrednim prihodima, upravljanju i raspolaganju imovinom, u pogledu sklapanja svih vrsta ugovora i zastupanja pred javnopravnim i državnim tijelima.
4. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trnje od 27. kolovoza 2025. godine protustranci je imenovana posebna skrbnica DL.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju, socijalnu anamnezu i podatke iz matice rođenih.
6. Sud je obavio razgovor s protustrankom. Razgovoru je bila prisutna majka. Protustranka navodi da ide u školu u Zagorsku, tamo mu je odlično, prije je išao u školu za konobara no kako treba nositi puno stvari to nije za njega. Živi s majkom i prijateljem koji dolazi povremeno. Ima sestru koja studira i koja živi u zgradi gdje živi baka. U slobodno vrijeme šeće, odlazi na piće, na roštilj s odraslim prijateljima. Kada odlazi u trgovinu majka mu napravi popis na mobitelu, trgovkinje ga poznaju i pomognu mu pronaći stvari koje treba, a plaća maminom karticom, tako mu je draže da mu ne ispadne puno novaca. Misli da zna raspolagati novcem te ističe da ne bi potpisivao na nagovor papire. U kupovinu odlazi u dogovoru s majkom te ga nikada do sada nitko nije prevario. Od hrane zna pripremiti sendvič ili si već ranije pripremi hranu te je prigrije u mikrovalnoj. Ne može narezati kruh. Potrebna mu je pomoć u oblačenju. Vjeruje svojoj mami i ona će vjerojatno za njega dobro odlučivati. Objašnjava mu se postupak koji se vodi te navodi da mu je valjda u redu da majka za njega odlučuje. Zna čitati i pisati.
7. Sud je saslušao i majku protustranke, PL, koja je navela da je protustranka potpuno nesamostalan, potrebno mu je pripremiti odjeću koju oblači te mu je potrebna pomoć kod kopčanja gumbi i slično. Isti zna otići od kuće do škole i od kuće do sestre, no ukoliko dođe do promjene u kretanju tramvaja potpuno se pogubi, hvata ga panika i zove na video poziv kako bi ga se uputilo. Ne zna vrijednost novca te bi za 500,00 kn kupio sličice. Znalo se dogoditi da ga ljudi iskoriste kako bi im nešto kupio, osobito djevojka. Nekada se zna izgubiti u kvartu gdje živi na relacijama na kojima se uredno kreće. Ne zna ispuniti obrazac. Najgore su njegove burne reakcije. Druži se s njezinim partnerom i nećakom kapetana Dinama te ide u školu za stjecanje kompetencija za samostalni život za što ne dobiva diplomu.
8. Proveden je dokaz vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji dr. Anici Biško, psihijatrici.
9. Na temelju nalaza i mišljenja vještakinje i medicinske dokumentacije utvrđeno je da se kod protustranke radi o lakoj mentalnoj retardaciji F70 i pervazivnom razvojnom poremećaju F84.9. Zbog duševnih smetnji postoji opasnost da isti ugrozi svoja prava, potrebe i interese kao i prava, potrebe i interese drugih osoba. Radi navedenoga, predlaže protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u odnosu na donošenje odluka i poduzimanja radnji u pogledu donošenja odluka o zdravlju (redovnom ambulantnom i bolničkom liječenju, redovnom uzimanju farmakoterapije, preventivne mjere – npr. cijepljenje, potrebi smještaja u ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi), koje se odnose na osobna stanja (promjena osobnog imena, osobnih dokumenata, prebivališta i boravišta, sklapanje i raskid braka, roditeljstvo, zapošljavanje), koje se odnose na poduzimanje svih pravnih radnji i poslova, sklapanju kupoprodajnih ugovora, davanju izjava i zastupanja pred državnim i javnim tijelima, raspolaganje i upravljanje imovinom, pokretninama i nekretninama, redovnim ili izvanrednim novčanim primanjima.
10. Sud je u cijelosti prihvatio mišljenje i prijedlog vještakinje jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem opažanja, ispitivanja i pregleda osobe u odnosu na koju se provodi postupak, a na isti prigovore nisu isticali niti predlagatelj niti posebna skrbnica.
11. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 234. st. 1, čl. 236, čl. 496, čl. 497, čl. 498 i čl. 499. ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, dana 02. siječnja 2026. godine
Sutkinja:
Ana Merlin Božičković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.
Dna:
predlagatelj
posebna skrbnica
protustranka
predlagatelj - po pravomoćnosti
