Republika Hrvatska
Općinski sud u Novom Zagrebu
Turinina 3
10100 Zagreb
Poslovni broj: 9 Povrv-243/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ani Tomašić, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod i kanalizacija d.o.o., OIB 56826138353, Split, Hercegovačka 8, zastupan po punomoćniku Kruni Peronja, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika SH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Zvonimiru Raiću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, 2. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika AH u [adresa], broj Ovrv-5604/2025 od 7. travnja 2025. kojim se nalaže tuženiku SH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da u roku osam dana namiri tužitelju Vodovod i kanalizacija d.o.o., OIB 56826138353, Split, Hercegovačka 8, novčanu tražbinu u iznosu od 83,09 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
-na iznos od 2,49 EUR od 20.04.2024.,
-na iznos od 6,82 EUR od 16.06.2024.,
-na iznos od 27,90 EUR od 22.07.2024.,
-na iznos od 45,88 EUR od 17.08.2024.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 263438-410-25, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 50,00 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBANHR5124020061100418811, model HR00, s pozivom na broj 263438-410- 25, te se tužbeni zahtjev tužitelja Vodovod i kanalizacija d.o.o., OIB 56826138353, Split, Hercegovačka 8, odbija u cijelosti.
II. Nalaže se tužitelju Vodovod i kanalizacija d.o.o., OIB 56826138353, Split, Hercegovačka 8, naknaditi tuženiku SH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], troškove postupka u iznosu od 138,27 eura (sto trideset osam eura i dvadeset sedam centi), u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj je protiv ovršenika, sada tuženika javnom bilježniku AH, **.**.2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi namirenja novčane tražbine u ukupnom iznosu od 83,09 eura, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka, na cjelokupnoj imovini ovršenika.
2. Javni bilježnik AH je pod brojem Ovrv-5604/2025 od 7. travnja 2025. donio rješenje o ovrsi.
3. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika AH, ovršenik, sada tuženik, je pravodobno podnio prigovor kojim predmetno rješenje o ovrsi osporava u cijelosti, odnosno osporava osnovu i visinu predmetne tražbine. Navodi kako ovršenik nije pasivno legitimiran u ovom postupku, već je pasivno legitimirana treća osoba MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., kako je isti živio u predmetnom stanu i koristio predmetni stan u vrijeme nastanka predmetnih tražbina temeljem ugovora o najmu zaključenog s ovršenikom, a ovrhovoditelj je bio upoznat i suglasan s naprijed navedenim činjenicama, slijedom čega je ovrhovoditelj bio dužan pokrenuti predmetni postupak protiv PH, a ne protiv ovršenika.
4. Povodom prigovora ovršenika na rješenje o ovrsi rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Povrv-243/2025-6 od 18. rujna 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika AH pod brojem Ovrv-5604/2025 od 7. travnja 2025., čime je ovršni postupak prešao u parnični postupak.
5. U dokaznom postupku sud je pročitao cjelokupni spis javnog bilježnika broj Ovrv- 5604/2025, te karticu kupca na listu 8.
6. Analizom izvedenih dokaza u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) kao rezultata cjelokupnog raspravljanja ovaj sud nalazi da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti neosnovan.
7. U čl. 2. st. 1. Zakona o parničnom postupku određeno je da u parničnom postupku sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku. Odredbom čl. 7. Zakona o parničnom postupku određeno je da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a u čl. 219. istog Zakona da je u parnici svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika.
8. Predmetni postupak je s obzirom na vrijednost predmeta spora od 83,09 eura spor male vrijednosti te se na isti primjenjuju odredbe članka 461a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23). Člankom 461 a stavkom 6. istog zakona propisano je da u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Stavkom 7. propisano je da u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.
9. Člankom 461 a stavkom 4. Zakona o parničnom postupku propisano je da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. S obzirom da u ovom postupku sud zaključuje da nije potrebno održati ročište radi provođenja dokaznog postupka, sud je u ovom postupku donio odluku bez održavanja ročišta. Stavkom 5. propisano je da se na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavaka 6. do 12. ovoga Zakona. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena.
10. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom utuženih iznosa, s osnova isporučene usluge opskrbe vodom na potrošačkom mjestu Split, Smrdečac 19, za razdoblje od 20. ožujka 2024. do 17. srpnja 2024.
11. Između stranaka je sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva, te pasivna legitimacija tuženika.
12. Tužitelj nije postupio sukladno članku 461 a stavku 6 ZPP-a, odnosno nije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od zaprimanja rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznio sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložio dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, iako je na dužnost istog bio upozoren u rješenju ovog suda broj Povrv-243/2025-6 od 18. rujna 2025., koje je rješenje zaprimio 2. listopada 2025.
13. Tužitelj je dostavio sudu samo karticu kupca od 11. ožujka 2025. u kojem su obuhvaćene mjesečne obveze tuženika na temelju četiri dokumenata, i to mjesečna obveza od 20. ožujka 2024. u iznosu od 2,49 eura, mjesečna obveza od 26. svibnja 2024. u iznosu od 6,82 eura, mjesečna obveza od 21. lipnja 2024. u iznosu od 27,90 eura, te mjesečna obveza od 17. srpnja 2024. u iznosu od 45,88 eura, što sveukupno iznosi 83,09 eura.
14. Tužbenim zahtjevom tužitelj potražuje iznos od 83,09 eura na ime glavnice, kao i zatezne kamate, međutim isti sudu nije dostavio dokaze odnosno dokumentaciju iz koje bi proizlazila osnovanost i visina tužbenog zahtjeva, odnosno tužitelj nije dokazao iz kojeg pravnog odnosa proizlazi navedeno potraživanje, niti pak je dokazao visinu svoje tražbine eventualnim računima ili cjenikom davatelja usluge. Isto tako s obzirom da je tuženik isticao prigovor pasivne legitimacije, nije dokazao da je tuženik bio evidentirani korisnik usluge tužitelja u utuženom periodu pa da je upravo on kao korisnik usluge u statusu obveznika plaćanja usluge.
15. Tuženik u cijelosti pobija osnovu i visinu spornog potraživanja te je teret dokazivanja osnovanosti i visine potraživanja, sukladno citiranoj odredbi čl. 7. Zakona o parničnom postupku, na tužitelju, a što tužitelj tijekom postupka nije dokazao.
16. Slijedom iznijetog, temeljem odredbe članka 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi u cijelosti je ukinut.
17. O troškovima postupka odlučeno je temeljem odredbe članka 154. st. 5. ZPP-a, u svezi sa člankom 164. ZPP-a.
18. Člankom 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. S obzirom da je tužitelj u cijelosti izgubio parnicu to je dužan tuženiku naknaditi troškove.
19. Tuženiku je priznat trošak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 138/23 – dalje: Tarifa), i to trošak jednokratne nagrade u iznosu od 100,00 eura sukladno Tbr.7. toč. 9. Tarife, uvećano za PDV od 25 %, što ukupno iznosi 125,00 eura. Tuženiku je priznat trošak sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 13,27 eura koji iznos je odmjeren temeljem Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine RH broj 118/18, 51/23) i Uredbi o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine RH broj 37/23). Ukupno priznati trošak tužitelju iznosi 138,27 eura.
20. S obzirom da je tužitelj u cijelosti izgubio parnicu, istom ne pripada pravo na naknadu troškova postupka.
21. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 2. siječnja 2026.
Sudac
Ana Tomašić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, na nadležni Županijski sud sukladno čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine RH 21/22), pismeno u tri istovjetna primjerka.
Presuda kojom završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.
DNA:
1. pun. tužitelja
2. pun. tuženika
