Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru-Stalna služba u Daruvaru

Stjepana Radića 27

43500 Daruvar

Poslovni broj: P-793/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu toga suda Damiru Palatinuš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3 – putem Područne službe u Varaždinu, [adresa], zastupanog po punomoćniku TH, dipl. iur., protiv tuženika ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi stjecanja bez osnove, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijaliste AH, dana 2. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Tužena ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužna je tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, isplatiti iznos od 1.081,16 eura na račun HR121001005 1863000160, model HR26, poziv na broj odobrenja 5908-78-19-03544330130 sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 6. listopada 2025. do isplate prema stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, protiv tuženika ĐH, [adresa], podnio je kod ovog suda tužbu radi stjecanja bez osnove u pogledu iznosa od 1.081,16 eura.

2.U tužbi se navodi da je dana 21. kolovoza 2025. Imovinsko pravna služba tužitelja dobila obavijest o pretplati doplatka za djecu GH, ČH, RH i VH od 1.081,16 eura, a nastalu uslijed nepripadne isplate doplatka za djecu za razdoblje od 1. ožujka 2023. do 28. veljače 2025. Tužena je u razdoblju od 1. ožujka 2023. do 28. veljače 2025. primila doplatak za djecu u iznosu od 1.878,44 eura mjesečno umjesto 797,28 eura, za djecu GH i ČH koji ne žive u kućanstvu sa ocem IH i pomajkom ĐH što proizlazi iz potvrde Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 2. lipnja 2025.,te naknadnom potvrdom od 2. lipnja 2025.utvrđeno je da dijete ČH boravi kod bake, a dijete GH je korisnik usluge smještaja u udomiteljskoj obitelji NH, što je utvrđeno u postupku koji je pokrenut po službenoj dužnosti rješenjem tužitelja broj 1117855 od 5. i 6. lipnja 2025. Kako je tužena u razdoblju od 1. ožujka 2023. do 28. veljače 2025. primila na ime doplatka za djecu iznos od 1.081,16 eura, a koji iznos joj je nepripadno isplaćen te po Zakonu o doplatku za djecu nije imala pravo. Tužitelj je pozivom od 22. kolovoza 2025. te opomenom od 18. rujna 2025. koje je tužena primila 28. kolovoza 2025. te opomenu 25. rujna 2025., da isplaćeni iznos doplatka za djecu vrati mirnim putem, tužena do dana podnošenja tužbe nije izvršila isplatu duga što se vidi iz ispisa Analitike regresa. Temeljem odredbi Zakona o obveznim odnosima i Zakona o doplatku za djecu tužena je dužna vratiti tužitelju nepripadno primljeni iznos isplaćen na ime doplatka za djecu, te obzirom da tužena do dana podnošenja tužbe nije izvršila povrat dužnog iznosa od 1.081,16 eura, te je stoga predložio da sud temeljem članka 34. Zakona o doplatku za djecu donese presudu na način kako je to navedeno u izreci.

3.Tužitelj je uz tužbu kao dokaz svojih navoda priložio rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Klasa: 140-01/25-24/03544330130 od 20. kolovoza 2025. (list 3), Specifikaciju obračuna nepripadne isplate doplatka za djecu od 20. kolovoza 2025. (list 4), rješenje UP/I 143-02/25-01/03544330130 od 5. lipnja 2025. (list 5-6), rješenje UP/I 143-02/25-01/03544330130 od 6. lipnja 2025. (list 7-8), poziv na namirenje duga od 22. kolovoza 2025. (list 9-10), opomenu pred tužbu od 18. rujna 2025. godine (list 10), presliku povratnica (list 11), te analitiku regresa (list 12).

4.Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru tuženoj je dostavio tužbu s prilozima uz rješenje od 7. listopada 2025. radi podnošenja odgovora na tužbu, te ju je pozvao da u roku od 30 dana dostavi sudu svoj odgovor na tužbu, uz upozorenje da će sud, u slučaju nedostave odgovora na tužbu, donijeti sukladno članku 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 -dalje ZPP) presudu zbog ogluhe. Navedeno rješenje uz tužbu s prilozima tužena je zaprimila 9. listopada 2025., te se nije očitovala na isto.

5.S obzirom da tužena nije dostavila sudu odgovor na tužbu u određenom roku, a osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na predmetnu tužbu, to je ovaj sud ocijenio da su ispunjeni svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, pa je u smislu članka 331. b. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci.

6.Obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci.

U Daruvaru 2. siječnja 2026.

Sudac

Damir Palatinuš

P O U K A : Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od pismenog primitka otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područna služba u [adresa], n/o TH, dipl. iur.,

2. ĐH, [adresa]