REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Ovr-1208/2021-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Z A K L J U Č A K
Općinski sud u Splitu, po višoj sudskoj savjetnici Marini Šimić, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Građansko-upravni odjel, protiv ovršenika CI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 12. siječnja 2026.
z a k l j u č i o j e
Upućuje se ovršenik CI, najkasnije u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka ovog zaključka pokrenuti parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, u postupku koji se vodi u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 29. rujna 2017. zaprimljen prijedlog za ovrhu, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, a na temelju kojeg je sud rješenjem o ovrsi posl. broj Ovr-1208/2021 od 31. siječnja 2022. odredio predloženu ovrhu.
1.1. Pravodobno podnesenom žalbom ovršenik je pobijao to rješenje, ističući da je vjerodostojna isprava, pravomoćna i ovršna presuda Županijskog suda u Splitu K-Us- 25/08 od 3. veljače 2010. te rješenje Županijskog suda u Splitu, posl. broj K-Us-25/08 od 27. studenoga 2013., temeljem kojih se zahtijeva isplata svih potraživanja obuhvaćenih pobijanim rješenjem o ovrsi, u apsolutnoj zastari. Odgovor na žalbu nije podnesen.
2. Člankom 50. st. 1. toč. 11. OZ-a određeno je da ovršenik protiv rješenja o ovrsi može izjaviti žalbu ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.
2.1. Nadalje, člankom 52. st. 1. i 3. OZ-a određeno je da ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. do 11. ovog Zakona, sud prvog stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana. Ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvog stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. ovog članka zbog kojeg je izjavio žalbu.
3. S obzirom da ovršenik smatra da je nastupila zastara tražbine, odnosno istaknuo je žalbeni razlog sadržan u članku 50. st. 1. toč. 11., te da ovrhovoditelj kojem je žalba dostavljena radi odgovora nije podnio odgovor na žalbu, sud nema ovlasti proglasiti ovrhu nedopuštenom već može jedino ovršenika uputiti u parnicu pa je na temelju članka 52. st. 3. u vezi s čl. 210. st. 1. i 2. OZ-a odlučeno kao u izreci.
U Splitu 12. siječnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Marina Šimić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (članak 11. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17).
DNA:
-ODO Split,
-ovršeniku,
-u spis.
