Poslovni broj: UsI-2606/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Mirandi Gulišija Jurišić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Radojke Ćupurdija, kao zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice MĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po opunomoćeniku Marku Baničeviću, odvjetniku u Splitu, Vukovarska 28, protiv tuženika Državne geodetske uprave, Gruška ulica 20, Zagreb, OIB: 84891127540, radi (ne)donošenja rješenja, temeljem članka 100. stavak 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, 36/24), 2. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se upravni spor.
II. Nalaže se tuženiku na ime troškova upravnog spora isplatiti tužiteljici iznos od 1.250,00 eura, u roku od 15 dana od primitka pravomoćnog rješenja.
III. U ostalom dijelu odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova upravnog spora.
Obrazloženje
1. U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 26. listopada 2026. tužiteljica iznosi da je tuženik svojim rješenjem Klasa: UP/II-932-07/21-07/400 Urbroj: 541-11/5-21-2 od 16. lipnja 2021. poništio prvostupanjsko rješenje Područnog ured za katastar Dubrovnik, Odjela za katastar nekretnina Korčula Klasa: UP/I-932-07/88-01/62 Urbroj: 541-28- 03/1-18-16 od 3. rujna 2018. i predmet vratio na ponovni postupak. Unatoč požurnicama koje je tužiteljica uputila 1. ožujka 2025. te žalbe koju je 28. travnja 2025. izjavila tuženiku zbog šutnje administracije u ponovnom postupku nije poduzeta nijedna radnja niti je doneseno novo rješenje. Zbog izloženog, predlaže donošenje presude kojom će se tuženiku naložiti donošenje rješenja o izjavljenoj žalbi, a tužitelju naknaditi troškove upravnog spora.
2. Uz odgovor na tužbu tuženik dostavlja rješenje Klasa: UP/I-932-07/88-01/62 Urbroj: 541-30-04/1-25-26 od 25. studenog 2025. kojim se ostavlja na snazi parcelacija zemljišta okončana u upravnom postupku.
3. S obzirom na tu činjenicu, tužiteljica je podneskom od 22. prosinca 2025. predložila donošenje rješenja o obustavi postupka i zatražila naknadu troškova za sastav tužbe i tog podneska, ukupno 2.000,00 eura.
4. Kod izloženog, odlučeno je temeljem odredbe članka 100. stavak 2. ZUS-a upravni spor obustaviti, kao što je to odlučeno u izreci rješenja.
5. Pitanje naknade troškova upravnog spora uređeno je odredbom članka 144. ZUS prema kojem troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni tijekom ili u povodu spora (stavak 1.), troškovi spora obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu (stavak 2.), vrijednost predmeta spora smatra se neprocjenjivom (stavak 3.).
6. Prema odredbi članka 147. stavak 6. ZUS-a ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.
7. Kako je prvostupanjsko rješenje doneseno tek nakon pokretanja ovog spora to se u smislu prethodno citiranih odredaba priznaje trošak sastava žalbe.
8. Prema Tbr. 27. stavak 1. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23) za sastavljanje tužbe u prvostupanjskom upravnom sporu u neprocjenjivim predmetima odvjetniku pripada nagrada od 500 bodova.
9. Prema Tbr. 54. vrijednost boda iznosi 2,00 eura.
10. Kako je popisani trošak za sastav tužbe u skladu i u granicama tarifnog broja, to se u smislu prethodno navedenih odredaba kao opravdani izdatak učinjen tijekom spora, tužiteljici priznaje trošak sastava tužbe.
11. Međutim, tužiteljici se ne priznaje trošak sastava podneska od 22. prosinca 2025. Prema stavu suda, odredbe ZUS koje, ovisno o uspjehu u sporu, priznaju pravo na naknadu troškova, ovaj sud tumači na način da se strankama imaju priznati samo oni troškovi koji su nužni i opravdani za zastupanje stranke, a što trošak takvog podneska nije, zbog čega se zahtjev za naknadu troškova u tom dijelu odbija kao neosnovan.
U Splitu, 2. siječnja 2026.
S U T K I N J A
Miranda Gulišija Jurišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 46. st. 5. i 67. ZUS-a).
DNA:
- tužiteljici po opunomoćeniku
- tuženiku
- u spis
