Republika Hrvatska

Općinski sud u Novom Zagrebu

Turinina 3

10100 Zagreb

Poslovni broj: 9 Povrv-322/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ani Tomašić, u pravnoj stvari tužitelja HEP – TOPLINARSTVO d.o.o., OIB 15907062900, Zagreb, Miševečka 15a, zastupan po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika LG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 2. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika LGH u [adresa], broj Ovrv-117939/2022 od 1. veljače 2023. kojim se nalaže tuženiku LG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da namiri tužitelju HEP – TOPLINARSTVO d.o.o., OIB 15907062900, Zagreb, Miševečka 15a, novčanu tražbinu u iznosu od 105,91 eura (sto pet eura i devedeset jedan cent) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

-na iznos od 31,75 EUR od 24.06.2022.,

-na iznos od 25,30 EUR od 23.07.2022.,

-na iznos od 24,69 EUR od 25.08.2022.,

-na iznos od 24,18 EUR od 23.09.2022.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1.1.2023. do 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 31.12.2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku LG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknaditi tužitelju HEP – TOPLINARSTVO d.o.o., OIB 15907062900, Zagreb, Miševečka 15a, troškove postupka u iznosu od 125,54 eura (sto dvadeset pet eura i pedeset četiri centa) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj je protiv ovršenika, sada tuženika javnom bilježniku Jadranki Knego-Rogina, 5. prosinca 2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi namirenja novčane tražbine u ukupnom iznosu od 105,91 eura, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka, na cjelokupnoj imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik Jadranka Knego-Rogina je pod brojem Ovrv-117939/2022 od 1. veljače 2023. donijela rješenje o ovrsi.

3. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika LGH, ovršenik, sada tuženik, je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da je navedene račune uredno platio, međutim uplatnice nije sačuvao, te ističe prigovor zastare predmetnog potraživanja.

4. Povodom prigovora ovršenika na rješenje o ovrsi rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Povrv-322/2025-2 od 3. srpnja 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika LGH pod brojem Ovrv- 117939/2022 od 1. veljače 2023., čime je ovršni postupak prešao u parnični postupak.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao cjelokupni spis javnog bilježnika broj Ovrv- 117939/2022, te cjelokupnu dokumentaciju u ovom spisu broj Povrv-322/2025.

6. Analizom izvedenih dokaza u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) kao rezultata cjelokupnog raspravljanja ovaj sud nalazi da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

7. U čl. 2. st. 1. Zakona o parničnom postupku određeno je da u parničnom postupku sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku. Odredbom čl. 7. Zakona o parničnom postupku određeno je da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a u čl. 219. istog Zakona da je u parnici svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika.

8. Predmetni postupak je s obzirom na vrijednost predmeta spora od 105,91 eura spor male vrijednosti te se na isti primjenjuju odredbe članka 461a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23). Člankom 461 a stavkom 6. istog zakona propisano je da u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Stavkom 7. propisano je da u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

9. Člankom 461 a stavkom 4. Zakona o parničnom postupku propisano je da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. S obzirom da u ovom postupku sud zaključuje da nije potrebno održati ročište radi provođenja dokaznog postupka, sud je u ovom postupku donio odluku bez održavanja ročišta. Stavkom 5. propisano je da se na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavaka 6. do 12. ovoga Zakona. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena.

10. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom naknade za isporučenu toplinsku energiju u razdoblju od svibnja do kolovoza 2022.

11. Između stranaka je sporno da li je nastupila zastara tužiteljevog potraživanja.

12. U podnesku od 15. srpnja 2025. tužitelj navodi kako je tuženiku pružio uslugu isporuke toplinske energije za stambenu nekretninu na adresi [adresa] upisanu u k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], E-78 i to u razdoblju od 31.5.2022. do 31.8.2022. koje je tuženik vlasnik, a temeljem Ugovora o potrošnji toplinske energije br: 111012201401 od 20.8.2014. sklopljenog između tužitelja i ovlaštenog predstavnika suvlasnika na adresi te odluke suvlasnika. Tužitelj je tuženiku za pruženu uslugu uredno ispostavio račune koji se dostavljaju te iz kojih je vidljiv opseg pružanja usluge, dospijeće tražbina, te visina tužbenog zahtjeva. Najstarija tražbina dospjela je 23.6.2022., a prijedlog za ovrhu podnesen je 5.12.2022. te je stoga evidentno kako jednogodišnji zastarni rok nije protekao te tražbina nije niti dijelom zastarjela. Tužitelj se ne protivi da tuženik dostavi potvrde o plaćenim računima.

13. Iz tijekom postupka izvedenih dokaza sud je utvrdio:

- da je tuženik vlasnik stana u stambenoj zgradi u [adresa],

- da je tuženik evidentiran kao krajnji kupac toplinske energije u evidencijama tužitelja,

- da je tužitelj u utuženom razdoblju izdao račune sa specifikacijom potrošnje,

- da su suvlasnici stambene zgrade na adresi [adresa], kao krajnji kupci zastupani po ovlaštenim predstavnikom suvlasnika sklopili s tužiteljem, kao kupcem, Ugovor o potrošnji toplinske energije broj 111012201401 od 20. kolovoza 2014. kojim su uredili svoja prava i obveze u vezi s isporukom toplinske energije te izdavanjem računa za predmetnu zgradu na zajedničkom mjerilu toplinske energije, a kojim je čl. 5. ugovoreno da se naknada za djelatnost opskrbe toplinskom energijom naplaćuje svakom krajnjem kupcu u fiksnom iznosu mjesečno po izdanom računu.

14. Prema čl. 11. st. 1. Zakona o tržištu toplinske energije ("Narodne novine" broj – 80/2013., 14/2014., 102/2014., 115/2014., 95/2015., 102/2015., 76/2018., 96/2018., 86/2019., 118/2019., dalje: ZTTE) propisano je da djelatnost kupca toplinske energije obavlja pravna ili fizička osoba koja u ime i za račun vlasnika i/ili suvlasnika zgrade/građevine, koja se sastoji od više samostalnih uporabnih cjelina, kupuje energent za proizvodnju toplinske energije u samostalnom toplinskom sustavu, odnosno kupuje toplinsku energiju od opskrbljivača toplinske energije u zatvorenom ili centralnom toplinskom sustavu. Kupac toplinske energije je pravna ili fizička osoba koja u ime i za račun vlasnika i/ili suvlasnika zgrade/građevine obavlja djelatnost kupca u samostalnom, zatvorenom i centralnom toplinskom sustavu (čl. 3. st. 2. toč. 16. ZTTE-a). Ovlašteni predstavnik suvlasnika podnosi odluku o sklapanju ugovora o potrošnji toplinske energije s kupcem pravnoj ili fizičkoj osobi iz čl. 11. st. 1. ZTTE-a, za obavljanje djelatnosti kupca, isključivo temeljem odluke većine glasova suvlasnika koja se računa po suvlasničkim dijelovima, a ne po broju suvlasnika (čl. 11. st. 3. ZTTE- a). Na temelju te odluke, ovlašteni predstavnik suvlasnika sklopit će ugovor o potrošnji toplinske energije s pravnom ili fizičkom osobom iz čl. 11. st. 1. ZTTE-a, koji se smatra sklopljenim sa svim krajnjim kupcima unutar zgrade/građevine (čl. 11. st.5. ZTTE-a).

15. Općim uvjetima za isporuku toplinske energije ("Narodne novine" broj – 35/14. i 129/15., dalje Opći uvjeti) u čl. 2. st. 2. toč. 4. propisano je da je krajnji kupac toplinske energije – pravna ili fizička osoba koja je vlasnik samostalne uporabne cjeline ili zgrade/građevine, a koja kupuje toplinsku energiju za vlastite potrebe.

16. Čl. 84. st. 1. i 2. i 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj: 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 129/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12. i 152/14. - dalje: ZVDSP) je propisano da je suvlasnik nekretnine na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo posebnog dijela nekretnine ili osoba koja taj posebni dio nekretnine rabi ili iskorištava na temelju najma, zakupa ili drugog ugovora sa suvlasnikom obvezan snositi troškove naknade zbog trošenja toplinske energije davateljima usluge. Također, kad su vlasništvo određenog posebnoga dijela stekle dvije ili više osoba kao suvlasnici ili zajednički vlasnici, tada sva prava i dužnosti u svezi s vlasništvom toga posebnoga dijela nekretnine oni mogu izvršavati samo solidarno pa će se u odnosu prema trećima i prema ostalim suvlasnicima iste nekretnine uzimati da su jedna osoba, kako glede upravljanja cijelom nekretninom, tako i svih ostalih prava i obveza (čl. 70. st. 1. ZVDSP).

17. U odnosu na prigovor zastare valja istaknuti da isti nije osnovan jer je najstarije potraživanje po računima dospjelo 23. lipnja 2022., dok je ovršni prijedlog podnesen javnom bilježniku 5. prosinca 2022., dakle unutar zastarnog roka od jedne godine (čl. 232. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023. i 155/2023. - dalje: ZOO).

18. Prema odredbi članka 9. ZOO-a sudionici u obveznom odnosu dužni su ispuniti svoju obvezu i odgovorni su za njeno ispunjenje. Nadalje, prema odredbe članka 342. stavka 1. ZOO-a vjerovnik u obveznom odnosu je ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

19. Navode tuženika da je podmirio predmetnu obvezu sud je ocijenio neosnovanima s obzirom da isti nije dokazao svoje tvrdnje, niti je dostavio dokaze o izvršenim uplatama.

20. Slijedom navedenoga, utvrđeno je postojanje obveznopravnog odnosa između stranaka. Kako tuženik nije podmirio svoju obvezu, a tijekom postupka nije doveo u pitanje vjerodostojnost dostavljenih računa, i visinu tužbenog zahtjeva, temeljem odredbe članka 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi u cijelosti je održan na snazi te je odlučeno kao u izreci ove presude.

21. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja propisuje da ako je tuženik zakasnio s ispunjenjem novčane obveze, tužitelj ima pravo na zakonsku zateznu kamatu od dospijeća pojedinog iznosa pa do isplate.

22. O troškovima postupka odlučeno je temeljem odredbe članka 154. st. 1. ZPP- a, u svezi sa člankom 164. Zakona o parničnom postupku. Člankom 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. S obzirom da je tuženik u cijelosti izgubio parnicu to je dužan tužitelju naknaditi troškove.

23. Tužitelju su priznati opravdani i stvarno nastali troškovi ovršnog postupka u iznosu od ukupno 19,91 eura, a koji se odnose na trošak javnobilježničke nagrade za izdavanje rješenja o ovrsi sukladno članku 5. st. 1. i članku 9. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ br. 18/22 – dalje: Pravilnik), priznat je trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura koji iznos je odmjeren temeljem Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine RH broj 118/18, 51/23) i Uredbi o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine RH broj 37/23), te je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 138/23 – dalje: Tarifa) tužitelju priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 29,86 eura (Tbr. 11. toč. 1. Tarife), te trošak sastava podneska od 15.7.2025. uvećano za PDV od 25 % u iznosu od 62,50 eura (Tbr. 8. toč. 1. Tarife). Ukupno priznati trošak tužitelju iznosi 125,54 eura.

24. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 2. siječnja 2026.

Sudac

Ana Tomašić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, na nadležni Županijski sud sukladno čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine RH 21/22), pismeno u tri istovjetna primjerka.

Presuda kojom završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku