REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-3975/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Vanesi Peruzović Čuić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranja d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, protiv tuženika ĐČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 2. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ĐČ, [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Croatia osiguranju d.d., OIB 26187994862, isplati iznos od 3.880,84 eur sa zateznim kamatama

- na iznos od 398,17 eur od 17. rujna 2022. pa do isplate

- na iznos od 1.491,83 eur od 36. studenog 2023. pa do isplate

po stopi koja se 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ĐČ, [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Croatia osiguranju d.d., OIB 26187994862, naknadi parnični trošak u iznosu od 316,36 eur sa zateznom kamatom od 2. siječnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi da je 21. kolovoza 2022. došlo do prometne koju je prouzročio tuženik u svojstvu vozača upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i pritom je oštetio vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka]. Za nastanak štetnog događaja odgovoran je tuženik koji je upravljao vozilom pod utvrđenom koncentracijom alkohola 1,02 g/kg, dok iz stručnog mišljenja proizlazi da je isti u trenutku prometne nesreće imao najmanje 1,14 g/kg alkohola u krvi, a svojim ponašanjem počinio je prekršaje iz članka 199. st. 7., članka 109. st. 2 i članka 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Vozilo registarske oznake [registarska oznaka] bilo je na dan štetnog događaja osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj 010914883291. Nadalje navodi da je na ime naknade štete, temeljem odštetnih zahtjeva, isplatio ukupan iznos od 3.880,84 eur. Tako je KČ isplatio na ime naknade imovinske štete (totalna šteta na vozilu) iznos od 1.128,14 eur dana 4. listopada 2022. a na ime imovinske i neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje u iznosu od 398,17 eur dana 16. rujna 2022. godine te na temelju dodatnog odštetnog zahtjeva na ime imovinske i neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje iznos od 1.491,83 eur dana 15. studenog 2023. godine. Oštećenom AČ isplatio je odštetu u iznosu od 398,17 eur na ime naknade imovinske i neimovinske štete 4. listopada 2022. godine, a Đ AČ na ime naknade imovinske i neimovinske štete iznos od 464,53 eur također 4. listopada 2022. godine. Temeljem članka 24. stavka 1. točke 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a u svezi s čl. 7. st.1. toč. 4. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti tuženik je zbog toga što je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola izgubio prava iz osiguranja, pa je tužitelj trenutkom isplate štete oštećenima stekao pravo povrata cjelokupnog isplaćenog iznosa štete koju mu je tuženik, kao osoba odgovorna za štetu, dužan naknaditi. Slijedom navedenog, traži da sud naloži tuženiku da mu isplati iznos od 3.880.84 eur sa pripadajućim zateznim kamatama pobliže naznačenim u izreci ove presude pa do isplate te da mu naknadi parnični trošak sa zateznom kamatom od presuđenja pa do isplate.

2. Tuženik, iako uredno pozvan, nije podnio pisani odgovor na tužbu u dodijeljenom mu roku od 30 dana, unatoč upozorenju na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 11/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 338. st. 5. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci.

4. Odluka o kamatama i kamatnoj stopi temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05 i 41/08).

5. Odluka o troškovima postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, a tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 85,26 eur te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 42,63 eur tako da mu je ukupno dosuđen trošak u iznosu od 127,89 eur.

6. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP na dosuđeni iznos parničnog troška priznata je zatražena zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude pa do isplate.

U Zagrebu 2. siječnja 2026.

Sudac:

Vanesa Peruzović Čuić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa te presude zbog ogluhe. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stana (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA

- tužitelju uz rješenje o pristojbi na tužbu u iznosu od 85,26 eur i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 42,63 eur

- tuženiku