REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-387/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sucu Saši Radojeviću, uz sudjelovanje Sandre Pentavec zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. u vezi s člankom 24. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj KO-DO-331/2025 od 21. listopada 2025., nakon javne rasprave održane 30. prosinca 2025. u prisutnosti optuženika ŠK, braniteljice optuženika Martine Kolar, odvjetnice iz [adresa] i zamjenice općinske državne odvjetnice u Zlataru Martine Bastić, a dana 2. siječnja 2026. u odsutnosti stranaka izrekao je, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ((NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje: ZKP/08)
utvrđuje se
da je
optuženi ŠK, zvan Š, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u Domu za starije osobe Loborgrad, Lobor, Markušbrijeg 131, konobar, sa završenom SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se na prisilnom smještaju u Neoropsihijatrijskoj bolnici Ivan Barbot Popovača,
dana 9. svibnja 2024. oko 08,23 sati, u Loboru, Markušbrijeg 131, u kantini Doma za odrasle osobe Loborgrad, u stanju organskog sumanutog poremećaja uzrokovanim Huntingtonovom bolešću, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja niti je mogao upravljati svojom voljom, u nakani da teško tjelesno povrijedi ČK, nakon što ga je zamolila da se pomakne kako bi ona mogla pristupiti šanku i popiti kavu, odgovorio joj da neće, te ju uhvatio za struk, bacivši ju na stol, s kojeg je ona pala na pod, te zadobila frakturu vrata natkoljene kosti lijevo kao tešku tjelesnu ozljedu,
dakle, u neubrojivom stanju drugoga teško tjelesno ozlijedio,
čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo u članku 118. stavku 1. u vezi sa člankom 24. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; dalje u tekstu KZ/11)
II. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08. određuje se prisilni smještaj optuženog ŠK u psihijatrijsku ustanovu u trajanju 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.
2. Prije rasprave sud je, u smislu članka 552. stavka 2. ZKP, u prisutnosti stalnog sudskog vještaka za psihijatriju Strahimira Sučića ispitao optuženika radi ocjene raspravne sposobnosti te je na taj način utvrdio da je optuženik raspravno sposoban.
3. Oštećena nije postavila imovinskopravni zahtjev.
4. Sud je na raspravi po službenoj dužnosti ispitao stalnog sudskog vještaka za psihijatriju Strahimira Sučića.
5. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitani su: posebno izvješće Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica KLASA: NK- 214-24/24-04/557, URBROJ: 511-17-10-24-2 od 22. kolovoza 2024. samo u odnosu na istovjetnost, službena zabilješka o dojavi od 9. svibnja 2024., prijava Opće bolnice Zabok od 9. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka –žrtve ČK od 23. srpnja 2025., nalaz i mišljenje vještaka dr. sc. Pere Bubala od 7. kolovoza 2025., nalaz i mišljenje vještaka dr. med. Strahimira Sučića od 15. rujna 2025., presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj 12 K-1359/2024-12 od 30. listopada 2024. te izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika.
6. Optuženi na raspravi nije iznosio svoju obranu, branio se šutnjom te se na istovjetan način branio prilikom prvog ispitivanja u svojstvu okrivljenika tijekom istrage 20. listopada 2025., a koja snimka ispitivanja je na raspravi reproducirana.
7. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
8. Ispitana pred policijskim istražiteljem Policijske postaje Zlatar Bistrica 23. srpnja 2025. (list spisa 16 do 18), a koji iskaz je sud uz suglasnost stranaka pročitao, žrtva ČK je navela kako je već dvije do tri godine smještena u Domu Loborgrad, bolesna je i boluje od leukemije. Općenito je slabog zdravstvenog stanja. Sjeća se da je početkom svibnja prošle godine u jutarnjim satima, nakon što se spremala kao i svaki drugi dan prema kantini u prostorijama Doma da kupi kavu, dolaskom do kantine vidjela da je na šanku ispred nje bio ŠK kojeg zna kao korisnika Doma. Upitala ga je „ Č dal bi se mogao pomaknuti malo“ u namjeri da joj da mjesta do šanka da kupi kavu, a on se odmah okrenuo prema njoj i ljutito rekao „neću“, uhvatio ju je rukama za struk, te ju bacio na stol koji se nalazio u prostoriji. Tom prilikom pala je sa stola na pod. Osjećala je odmah jake bolove u predjelu lijeve strane kuka. Do nje je odmah došla socijalna radnica za koju misli da se zove B, koja ju je stavila na kolica, a netko je pozvao hitnu pomoć koja ju je odvezla u Opću bolnicu Bračak gdje je operirana odmah drugi dan nakon događaja. Sjeća se da je prilikom događaja u kantini bilo više osoba, no, više se ne sjeća tko je sve bio. Poznato joj je da je ŠK i ranije bio agresivan prema drugim korisnicima, a njoj je nanio tjelesne ozljede bez ikakvog povoda zbog kojih je četiri mjeseca bila u kolicima, nakon čega je išla na terapije, te hodala uz pomoć hodalice. Sada joj se stanje vezano uz operaciju kuka popravilo, te može hodati bez tuđe pomoći.
9. Iz nalaza i mišljenja vještaka za sudsku medicinu dr. Pere Bubala od 7. kolovoza 2025., proizlazi da je uvidom u medicinsku dokumentaciju za oštećenu ČK utvrđeno da je u inkriminiranom događaju zadobila ozljedu i to prijelom vrata lijeve natkoljenične (bedrene) kosti. Navedena ozljeda po kvalifikaciji predstavlja tešku tjelesnu ozljedu. Prijelom vrata bedrene kosti tipično nastaje kao posljedica pada. Sa sudskomedicinske strane o uzorcima pada, u konkretnom slučaju, nije moguće zaključivati, no, moglo se raditi o guranju, a kako to u svom iskazu navodi oštećena ČK. Zaključno, oštećena je u inkriminiranom događaju 9. svibnja 2024. zadobila tešku tjelesnu ozljedu.
10. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatra, dr. Strahimira Sučića od 15. rujna 2025., proizlazi da je okrivljeni ŠK osoba kod koje se mogu postaviti dijagnoze Huntingtonova bolest i organski sumanuti poremećaj. U vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja kaznenog djela za koje se tereti, njegove su sposobnosti shvaćanja značenja vlastitog postupanja i vladanja svojom voljom bile isključene. Ukoliko mu se dokažu kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, okrivljenik je tempore criminis bio neubrojiv. S obzirom da se radi o neubrojivoj osobi s težim duševnim smetnjama kod koje postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo, postoji potreba za smještajem u psihijatrijsku ustanovu. Na dan pregleda ispitanik je bio raspravno sposoban.
10.1. Sud je na raspravi 30. prosinca 2025. po službenoj dužnosti dodatno ispitao vještaka psihijatra, a na okolnost da li je i nadalje nužno odrediti prisilni smještaj u odnosu na optuženika. U svom iskazu na raspravi vještak je naveo kako iz dostupne medicinske dokumentacije proizlazi da se radi o duševnom bolesniku koji je do sada pokazivao česti obrazac agresivnog ponašanja i agresivnih ispada zbog čega je vjerojatno da bi se takvo ponašanje nastavilo u budućnosti. Osim toga on boluje od kronične, progresivne i neizlječive neurodegenerativne bolesti. Nije za očekivati značajnije poboljšanje u kliničkoj slici. Zbog svega toga smatra da je potreban nastavak liječenja u bolničkim uvjetima te ostaje kod ranije danog nalaza i mišljenja. Optuženik je sada u bolnici u Popovači na Odjelu forenzike zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela, zbog napada na liječnicu.
11. Obzirom se optuženik branio šutnjom, a čime negira odgovornost za kazneno djelo čija obilježja da bi ostvario mu se stavlja na teret to su sve činjenice bile sporne u ovom postupku.
12. Sud je analizom provedenih dokaza utvrdio da je optuženik inkriminirane zgode u stanju organskog sumanutog poremećaja uzrokovanim Huntingtonovom bolešću, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja niti je mogao upravljati svojom voljom, u nakani da teško tjelesno povrijedi ČK, uhvatio za struk, bacivši ju na stol, s kojeg je ona pala na pod, te zadobila frakturu vrata natkoljene kosti lijevo kao tešku tjelesnu ozljedu.
12.1. Naime, iskaz oštećene sud u cijelosti prihvaća kao vjerodostojan. Oštećena ČK opisuje detaljno dinamiku inkriminiranog događaja. Navodi pod kojim okolnostima je došlo do napada, a to je bilo kada je zamolila optuženika da se pomakne kako bi mogla kupiti kavu, a na što je optuženi reagirao riječima "Neću, uhvatio ju rukama za struk te bacio na pod". Nadalje navodi kako je odmah osjetila jake bolove u predjelu lijeve strane kuka. Valja istaknuti kako je takav iskaz oštećene u cijelosti suglasan i s nalazom i mišljenjem sudskomedicinskog vještaka koji navodi kako je ozljeda mogla nastati na način kako to navodi oštećena pri čemu je zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma vrata lijeve natkoljenične (bedrene) kosti.
12.2. Dovedu li se u uzajamnu vezu iskaz oštećene ČK te nalaz i mišljenje vještaka za sudsku medicinu to sud smatra utvrđenim kako je inkriminirane zgode optuženi ŠK postupao na način kao što mu se to stavlja na teret.
13. U odnosu na nalaz i mišljenje vještaka psihijatra valja istaknuti kako je vještak na raspravi ostao kod svojeg nalaza i mišljenja da optuženik tempore criminis nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja niti je mogao vladati svojom voljom uslijed organskog sumanutog poremećaja uzrokovanim Huntingtonovom bolešću te je potrebno u odnosu na optuženika odrediti prisilni smještaj.
13.1. Nalaz i mišljenje izradio je stalni sudski vještak odgovarajuće struke, u čiju objektivnost sud nema razloga sumnjati, jasan je, potpun i određen, a niti mu stranke nisu prigovarale te sud istoga u cijelosti prihvaća.
14. Inkriminirano je ponašanje optuženika da je postupao u cilju da teško tjelesno povrijedi ČK, čime je opisana subjektivna komponenta ponašanja. Počinitelj u stanju neubrojivosti nije u mogućnosti vladati svojom voljom i ne može shvatiti značenje svojeg postupanja pa u takvom stanju ostvaruje obilježja protupravnog djela. U činjeničnom opisu protupravnih djela koja su počinile osobe s duševnim smetnjama opisuje se subjektivni element jer i neubrojivi počinitelj protupravno djelo čini i sa subjektivnom komponentom, ali je specifičan prema tome što mu se ta subjektivna komponenta ne uračunava (ne ubraja), zbog toga što je obilježja djela ostvario u stanju neubrojivosti.
15. Dovodeći u vezu dokaze provedene na raspravi, sud je utvrdio da je optuženik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti te da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja, a koji se u ovom trenutku određuje u trajanju šest mjeseci. Vještak je isključio mogućnost da se optuženiku odredi obvezno psihijatrijsko liječenje na slobodi.
16. Stoga je sud donio presudu u smislu članka 554. stavka 1. ZKP/08. i odredio prisilni smještaj, a koji će se provesti sukladno Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.
17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama kao u izreci, koje su prisilnog karaktera.
U Zlataru 2. siječnja 2026.
SUDAC
Saša Radojević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-331/2025
2. Optuženi ŠK putem Neuropsihijatrijske bolnice Ivan Barbot Popovača
3. Braniteljica optuženika Martina Kolar, odvjetnica iz Zagreba
4. Oštećena ČK, putem Doma za odrasle osobe Loborgrad
5. Nadležno tijelo socijalne skrbi, Protokol, nasilje nad ženama
6. Županijski sud u Zagrebu, uz presliku nalaza i mišljenja vještaka
Strahimira Sučića – po pravomoćnosti
