Posl. br. O-1199/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u postupku za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti ZF pok. Z, odlučujući o prijedlogu za raspodjelu naknadno pronađene imovine kojeg je podnio CF iz [adresa], izvan ročišta, dana 2. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog punomoćnice predlagatelja od 27. studenog 2025. za produljenje roka koji je određen ovosudnim rješenjem od 5. studenog 2025. kao nedopušten.

II. Odbacuje se prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine kao nepotpun.

Obrazloženje

1. Dana 9. listopada 2024. pred ovim sudom zaprimljen je prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti ZF pok. Z iz [adresa], kojeg je podnio njegov prapranećak CF iz [adresa], putem punomoćnice Željane Kosović, odvjetnice u Dubrovniku. U svom prijedlogu predlagatelj u bitnom ističe kako rješenjem o nasljeđivanju iza smrti ostavitelja nije obuhvaćena sva njegova imovina, a koja se sastoji i od dijela nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], pa predlaže da nakon provedenog postupka sud donese rješenje kojim će se ova naknadno pronađena imovina ostavitelja uručiti njegovim nasljednicima.

1.1. Budući da ovaj prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine nije sadržavao sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupati, sud je rješenjem od 5. studenog 2025. pod posl. br. O-1199/2024 pozvao predlagatelja putem punomoćnice da u roku od 8 dana, računajući od dana prijema rješenja, dopuni svoj prijedlog na način da dostavi sudu pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza smrti udove ostavitelja NF, pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza smrti sestre ostavitelja C (Viktorija) Kosović posl. br. O-45/70, pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza smrti sestre ostavitelja OF posl. br. O-308/83, te točnu i potpunu adresu za ĆF pok. N (nasljednika sestre ostavitelja AF) ili pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza njegove smrti u slučaju da je isti u međuvremenu umro, uz upozorenje da će sud prijedlog odbaciti kao nepotpun ukoliko se ne udovolji citiranom rješenju u ostavljenom roku. Ovo rješenje punomoćnica predlagatelja je zaprimila 19. studenog 2025.

1.2. Dana 27. studenog 2025. u spis je zaprimljen podnesak punomoćnice predlagatelja kojim moli sud da joj produlji rok za dopunu prijedloga za raspodjelu naknadno pronađene imovine koji joj je ostavljen rješenjem suda od 5. studenog 2025., a ovo iz razloga što je ostavitelj umro davno pa je predlagatelj morao zatražiti potrebnu dokumentaciju od više tijela, a što je u napravio, međutim njegovom zahtjevu da još uvijek nije udovoljeno, a iz kojih razloga se i traži produljenje roka.

2. Prema odredbi čl. 111. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), a koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem odredbe čl. 175. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje ZN), rok kojeg odredi sud može se produljiti samo jednom na prijedlog zainteresirane osobe ako za to postoje opravdani razlozi. Međutim, potrebno je reći da se ova odredba odnosi na sudske rokove, odnosno na one koje ovisno o okolnosti slučaja određuje sud, dok se rokovi koji su određeni zakonom ne mogu produljiti. Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (NN 25/13, dalje ZPP/13), i to čl. 13., izmijenjen je dotadašnji čl. 109. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11, dalje ZPP/11) i to na način da su u stavku 2. ovog čl. iza riječi "rok" dodane riječi "od osam dana", čime je rok sadržan u čl. 109. st. 2. ZPP-a postao zakonski rok čije produženje nije dopušteno tražiti. Prema čl. 102. ZPP-a/13 odredbe čl. 13. ZPP-a/13 imaju se primjenjivati i na postupke koji su započeli prije početka primjene ovog zakona, dakle svakako i na ovaj postupak. Obzirom na navedeno valjalo je riješiti kao u točki I. izreke ovog rješenja, pa je prijedlog za produljenje roka odbačen kao nedopušten.

3. Obzirom da predlagatelj u ostavljenom roku, pa ni do dana pisanja ovog rješenja, nije udovoljio rješenju suda, valjalo je temeljem čl. 175. ZN-a, a u vezi sa čl. 109. ZPP-a riješiti kao u izreci, što ne sprječava predlagatelja da po pribavljanju svih potrebnih isparava ponovno pokrene postupak za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti ostavitelja.

U Korčuli, 2. siječnja 2026.

S u d a c :

Dario Farčić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.