Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1078/2025.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv 1.okrivljenika TH iz [adresa], 2. okrivljenika ĆH iz [adresa], 3. okrivljenika FH iz [adresa], 4. okrivljenika PH iz [adresa], 5. okrivljenika HH iz [adresa], 6. okrivljenika ŽH iz [adresa], 7. okrivljenika MH iz [adresa] i 8. okrivljenika EH iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga PU Sisačko – moslavačke, Policijske postaje Petrinja, Klasa: 211- 07/24-5/34906, Urbroj: 511-10-12-03-23-1 od 30. prosinca 2024., temeljem članka 161. stavak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), dana 2. siječnja 2026.

p r e s u d i o  je

1.okrivljenik TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca ĆH, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] kbr. 132A,

2.okrivljenik ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca T, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

3. okrivljenik FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca EH, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

4. okrivljenik PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca PH, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

5. okrivljenik HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ć, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

6. okrivljenik ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca F, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

7. okrivljenik MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca F, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

8. okrivljenik CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca P, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

o s l o b a đ a j u  s e  o d  o p t u ž b e

I da bi dana 7. rujna 2024., subota od 20,15 do 20,30 sati, ulica, u mjestu [adresa] počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način što su 1. okrivljeni TH, 2. okrivljeni ĆH, 3. okrivljeni FH i 4. okrivljeni PH glasno vikali i galamili te vrijeđali raznim pogrdnim riječima 5. okrivljenog HH, 6. okrivljenog ŽH, 7. okrivljenog MH i 8. okrivljenog EH, nakon čega su se svi okrivljeni međusobno fizički sukobili kojom prilikom su udarali jedni druge više puta rukama i nogama po glavi i tijelu, dok su 1. okrivljeni TH i 2. okrivljeni ĆH fizički napali GH udarivši ga rukama više puta po glavi i tijelu

pa da bi time počinili prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko – moslavačke, Policijske postaje Petrinja, Klasa: 211-07/24-5/34906, Urbroj: 511-10-12-03-23-1 od 30. prosinca 2024., pokrenut je prekršajni postupak protiv 1.okrivljenika TH, 2. okrivljenika ĆH, 3. okrivljenika FH, 4. okrivljenika PH, 5. okrivljenika HH, 6. okrivljenika ŽH, 7. okrivljenika MH i 8. okrivljenika EH, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 17. lipnja 2025.

3. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je kažnjavanje onoga tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Stoga javnost mjesta predstavlja konstitutivni element predmetnog prekršaja.

4. Ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da djelo koje se 1. – 8. okrivljenom stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci optužnog akta ne predstavlja zakonsko obilježje prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a to iz razloga jer nije navedeno i naznačeno da su radnje okrivljenika učinjene na javnom ili fiktivnom javnom mjestu i da su se reflektirale na neograničeno otvorenom javnom mjestu, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljenima stavlja na teret, slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.

5. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. istog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 2. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. 1.-8. okrivljenima

2. Tužitelju

3. Spis