Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Poslovni broj: 163 P-2015/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
I
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jadranki Nižić - Peroš, u pravnoj stvari tužitelja ĆĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Moreni Perinčić Šuljić, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika 1. NĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik pok. GĆ. Nikole, zastupanog po punomoćniku ĆĆ, odvjetniku u [adresa], 2. VĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik pok. VĆ Ć rođ. ĆĆ 3. ĐĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku ĆĆ, odvjetniku u [adresa] i 4. JĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 2. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik i posjednik dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zv. Mala Glavica, u naravi Pašnjak površine 1582 m2, gospodarska zgrada, gospodarska zgrada površine 50 m2, ukupne površine 1632 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja izrađenom od strane ovlaštenog inženjera geodezije CĆ, od 14. travnja 2025. godine. godine označen likom žute boje i slovima A-B-C-D-A u površini od 204 m2, koji situacijski nacrt stvarnog stanja je sastavni dio ove presude, a što su tuženici od pod 1. do pod 4. dužni priznati i trpjeti.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 7. listopada 2025. navodi kako je stvarni vlasnik i posjednik dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zv. Mala Glavica, u naravi Pašnjak površine 1582 m2, gospodarska zgrada, gospodarska zgrada površine 50 m2, ukupne površine 1632 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja izrađenom od strane ovlaštenog inženjera geodezije CĆ, od 14. travnja 2025. godine. godine označen likom žute boje i slovima A-B-C-D-A u površini od 204 m2. Među suvlasnicima, ovdje tužiteljem i tuženicima, izvršena je realna dioba suvlasničke nekretnine na način da je dio nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zv. Mala Glavica, u naravi Pašnjak površine 1582 m2, gospodarska zgrada, gospodarska zgrada površine 50 m2, ukupne površine 1632 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja izrađenom od strane ovlaštenog inženjera geodezije CĆ **.**.2025. označen likom žute boje i slovima A-B-C-D-A u površini od 204 m2 pripao u odvojeni posjed i vlasništvo tužitelja.
2. Tuženici 1. ČĆ i 3. ŠĆ su u podnesku zaprimljenom na ovaj sud 26. studenog 2025. naveli kako priznaju tužbeni zahtjev u cijelosti pa je ovaj sud temeljem odredbe članka 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu ZPP) donio presudu na temelju priznanja u odnosu na tuženike 1. i 3.
2.1. Na temelju odredbi članka 284. ZPP sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženicima 2. VĆ i 4. JĆ, a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP-a upozorio tuženike 2. i 4. na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tuženici 2. i 4. u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe) u odnosu na tuženike 2. i 4.
3. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio.
Zadar, 2. siječnja 2026.
Sutkinja
Jadranka Nižić – Peroš, univ. spec. iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
DNA:
Tužitelju po punomoćniku,
Tuženicima 1. i 3. po punomoćniku,
Tuženicima 2. i 4. osobno.
