REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-9385/2025-3

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

U I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐČ, zbog prekršaja iz članka 238. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 i 133/23), rješavajući povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24- 5/28497, Ur. br.: 511-12-36-24-1 od 17. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 02. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i OČ, rođen **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je 09. rujna 2024. u 11:43 sati na cesti D8 općina Vodica stacionaža 7 km+300 metara upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] iako je uređajem za nadzor prometa marke Cordon MD0842 vozilo očitano kao neregistrirano, odnosno da je ukinuta registracija s datumom 28. kolovoza 2024. temeljem rješenje STP Zaprešić

dakle, upravljao vozilom iako je isto neregistrirano

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 238. stavak 7. istog Zakona

pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te primjenom odredbe članka 37. stavak 3. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100,00 (stotina) EURA

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana po primitku ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku 30 (trideset) dana po primitku ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-2/7729, Ur.br.:511-13-11-25-1 od 16. veljače 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog kao u izreci presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura dok je određeno da na ime troškova prekršajnog postupka plati iznos od 13,27 eura.

2.Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog nalog a pravodobno podnio prigovor te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je pozvan na ročište za dan 04. prosinca 2025. a za koji je dostava poziva uredno iskazana budući je isti posebno potpisao dostavnicu pa je ročište održano bez okrivljenika jer njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude te nije na štetu pravnog interesa okrivljenika i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.

4.U dokazom postupku izvršen je uvid u obavijest o opažaju vozila koje je evidentirano u evidenciji nestalih i pronađenih predmeta, fotografija vozila reg. oznake [registarska oznaka], službena bilješka PP Zaprešić, ugovor o kupoprodaji motornog vozila, zahtjev za ukidanjem registracije vozila, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OČ i ĐČ, te je pročitan i pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.1.Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave razvidno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.

5.Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim vozilom. Nije sporno da upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] iako je uređajem za nadzor prometa marke Cordon MD0842 vozilo očitano kao neregistrirano, odnosno da je ukinuta registracija s datumom 28. kolovoza 2024. temeljem rješenje STP Zaprešić. Navedeno proizlazi iz dokaza pročitanih u postupku, posebice označene evidencije nestalih i pronađenih predmeta, te fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka].

6. Okrivljenik je u svom prigovoru negirao učin prekršaja navodeći da nije znao da je za predmetno vozilo ukinuta registracija budući je vozilo u vlasništvu njegove majke koja je vozilo prodala te nije znao da je kupac vozila odjavio predmetno vozilo. Sud ovakve navode okrivljenika nije prihvatio kao vjerodostojne, budući da isti nisu u skladu sa ostalim dokazima provedenim u postupku, odnosno za navesti je kako ne znanje okrivljenika ne eskulpira od odgovornosti za počinjene prekršaje.

7. Stoga je sud cijeneći svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti nesporno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude te ga je valjalo proglasiti krivim.

8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio izostanak štetnih posljedica te raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, pa je okrivljeniku za predmetne prekršaje primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu ispod zakonom propisanog minimuma za predmetni prekršaj smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

9.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

10. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku 30 (trideset) dana po primitku ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Split, 02. siječnja 2026.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Nives Jeličić, v.r.

Darija Miše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis