REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13824/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KĆ, zastupanog po branitelju Tomislavu Barišiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Barišić & Barišić d.o.o. iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 139. st. 1. t. 9. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba, broj: 15/23.) kažnjiv po čl. 165. st. 3. u svezi st. 1. toč. 46. iste Odluke, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Prvi područni odsjek Centar, Trnje, Črnomerec, Podsljeme, KLASA 363-04/24-011/268, URBROJ: 251-10-72-4/011-23-2 od 25. veljače 2024., u žurnom postupku dana 2. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

Okrivljenik: NĆ, sin K i N, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, vlasnik obrta " [obrt]" obrt za ugostiteljstvo, s mjesečnim primanjima oko 1.500,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

oslobađa se optužbe

da bi:

dana 5. veljače 2024. u 16:30 sati na adresi u [adresa], komunalni redar, prilikom obavljanja nadzora i kontrole, s djelatnikom tvrtke Zagrebački holding d.o.o. podružnice Čistoća, koji je vršio kontrolu odbačenog otpada od strane privatnih i poslovnih subjekata, neposrednim opažanjem, utvrdio da je na dijelu površine javne namjene - dio nogostupa, k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], odbačene crne vreće (pored kanti za mješoviti komunalni otpad) u kojima su zatečeni računi izdani od strane caffe bara SWEET, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u vlasništvu obrta [obrt], obrt za ugostiteljstvo, vl. KĆ, [adresa],

čime bi počinio prekršaj opisan u čl. 139. st. 1. toč. 9. Odluke o komunalnom redu, kažnjivo po čl. 165. st. 3. u vezi sa st. 1. toč. 46. iste Odluke.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA 363-04/24-011/268, URBROJ: 251-10-72-4/011-23-2 izdao je 25. veljače 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim i da ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Navodi da je točno da je vlasnik obrta [obrt], obrt za ugostiteljstvo, u sklopu kojeg djeluje caffe bar Sweet, na lokaciji [adresa] i da se odmah u blizini nalazi otok gdje se nalaze kante za odlaganje otpada i redovito odlaže miješani komunalni otpad u odgovarajuću kantu, pa tako i predmetne zgode. Dakle, sigurno nije ostavio crnu vreću s otpadom pored kanti za mješoviti komunalni otpad, jer to nikada ne čini. Radi se o tome što tamo često dolaze ljudi i iz okolnih zgrada koji također ostavljaju otpad i traže nešto po kantama, a to mjesto gdje se nalaze kante nije zaključano, tako da svatko može prići, te postoji mogućnost da je netko naknadno te vreće izvadio iz kanti za otpad.

2.1. Branitelj okrivljenika Tomislav Barišić nije imao posebnih pitanja za okrivljenika.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokumentaciju koju je tužitelj dostavio u spis: službenu zabilješka od 6.2.2024. (str. 11 spisa), izvadak iz obrtnog registra (str. 13 spisa), razgledane se fotografije koje je tužitelj dostavio u spis (str. 12 spisa). Završno, sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 9. listopada 2025., iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za isti prekršaj ali je osuđivan za prekršaj iz područja prometa (str. 15-16 spisa).

3.1. Okrivljenik i branitelj nisu imali primjedbi na izvedene dokaze i niti daljnjih dokaznih prijedloga.

4. Iz službene zabilježbe od 6. veljače 2024. sastavljene od komunalnog redara proizlazi da je dana 5. veljače 2024. u 16:30 sati na adresi u [adresa], komunalni redar, prilikom obavljanja nadzora i kontrole, s djelatnikom tvrtke Zagrebački holding d.o.o. podružnice Čistoća, koji je vršio kontrolu odbačenog otpada od strane privatnih i poslovnih subjekata, neposrednim opažanjem, utvrdio da je na dijelu površine javne namjene - dio nogostupa, k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], odbačene crne vreće (pored kanti za mješoviti komunalni otpad) u kojima su zatečeni računi izdani od strane caffe bara SWEET, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u vlasništvu obrta [obrt], obrt za ugostiteljstvo, vl. KĆ, [adresa]. Prilog službenoj zabilješci su fotografije s mjesta događaja.

5. Na fotografijama je prikazan odbačeni otpad - crne vreće pored kanti za komunalni otpad i računi izdani od strane caffe bara SWEET, iz [adresa].

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i provedene materijalne dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje pa je sud odlučio kao u izreci presude.

7. Članak 139. st.1. toč. 9. Odluke o komunalnom redu propisuje da je na površinama javne namjene zabranjeno je odbacivati glomazni, građevinski i drugi otpad.

8. Optužnim prijedlogom okrivljeniku kao vlasniku obrta je stavljeno na teret da je na mjestu opisanim u izreci presude utvrđeno da je odbačen  otpad - crne vreće (pored kanti za mješoviti komunalni otpad) u kojima su zatečeni računi izdani od strane caffe bara SWEET, iz [adresa], u vlasništvu obrta [obrt], obrt za ugostiteljstvo, vl. KĆ.

9. U postupku je nesporno da je komunalni redar zatekao odbačeni otpad na površini javne namjene i računi izdani od strane caffe bara SWEET, koji posluje u sastavu obrta [obrt] u vlasništvu okrivljenika. Međutim, sporno je da li je upravo okrivljenik odbacio otpad kako mu se stavlja na teret.

10. Okrivljenik je u svojoj obrani osporio izvršenje djela prekršaja i tvrdio da predmetne zgode nije ostavio crnu vreću s otpadom pored kanti za mješoviti komunalni otpad, jer to nikada ne čini, a da postoji mogućnost da je netko naknadno te vreće izvadio iz kanti za otpad.

11. Sud obranu okrivljenika nije mogao isključiti kao moguću, s obzirom da komunalni redar koji je utvrdio prekršaj nije zatekao okrivljenika u odbacivanju otpada na neprimjeren način i nije bio neposredni očevidac prekršaja. Stoga sud i nije smatrao potrebnim ispitivati komunalnog redara jer isti nema saznanja o odlučnoj činjenici, a ta je da li je okrivljenik odbacio otpad pored kanti za mješoviti komunalni otpad.

12. Slijedom svega navedenog, sud na temelju raspoloživih dokaza nije mogao sa sigurnošću utvrditi točno činjenično stanje pa je valjalo okrivljenika osloboditi od optužbe, temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona jer nije dokazano da je isti počinio djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude

13. S obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava

U Zagrebu 2. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljenici: NĆ, [adresa]

2. branitelju: Tomislav Barišić, Odvjetničko društvo Barišić & Barišić d.o.o., Zagreb,

Maksimirska cesta 48

3. tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i

komunalne poslove Zagreb, Trg Francuske republike 15

4. spis