REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj R1 Ob-1746/2025-12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari predlagatelja NA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Hutwiese 2 protiv protustranke IA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Matteu Manarinu, odvjetniku u Rijeci radi donošenja privremene mjere u odnosu na zajedničko dijete mlt. NAP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici IAP, mag. iur. sa položenim pravosudnim ispitom zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, dana 02. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je prijedlog od dana 22. srpnja 2025. povučen te se smatra da nije bio niti podnesen i može se ponovno podnijeti.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 22. srpnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog za donošenje privremene mjere kojom je predložio da sud odluči o novom mjestu stanovanja zajedničke kćeri stranaka mlt. NAP te o održavanju osobnih odnosa djeteta i majke.

2. Tijekom postupka djetetu je nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad imenovao posebnu skrbnicu radi zaštite njezinih prava.

3.

Podneskom od 30. rujna 2025. predlagatelj je povukao navedeni prijedlog ističući kako je iz dostavljenog prijedloga i mišljenja HZSR-a vidljivo da je majka uočila svoje pogreške te je iste u međuvremenu ispravila, a dijete je promijenilo svoju želju za ostankom kod oca u Njemačkoj, koje izraženo mišljenje predlagatelj poštuje te je stoga i povukao prijedlog.

4. Rješenjem od 10. listopada 2025. pozvane su protustranka i posebna skrbnica djeteta na očitovanje na podnesak predlagatelja od 30. rujna 2025. uz upozorenje kako će sud smatrati da su sa povlačenjem prijedloga suglasne ukoliko u podijeljenom roku ne dostave svoja očitovanja.

5.

Protustranka je navedeno rješenje zaprimila 10. listopada 2025. te je podneskom od istog dana izrazila suglasnost sa povlačenjem prijedloga, a zatražila je naknadu troška postupka.

Posebna skrbnica djeteta rješenje je zaprimila 13. listopada 2025. te kako po istom nije postupila u podijeljenom roku, sud smatra da je suglasna sa povlačenjem prijedloga. Slijedom navedenog sud je donio odluku u točki I. izreke ovog rješenja temeljem čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku.

6. Odluku o trošku postupka sud je donio temeljem čl. 366. st.1. Obz-a smatrajući da niti jedna stranka u ovom postupku nije drugoj prouzročila izvanredne troškove te smatra pravičnim da svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

Pri tom sud napominje, kako je predlagatelj prijedlog povukao nakon što se protustranka suočila sa svojim propustima u postupanju sa mlt. djetetom, a kako to proizlazi iz navoda iz podneska HZSR, PU Pešćenica od 03. rujna 2025. te je isto postupanje promijenila, što je dovelo i do promjene iskazane želje djeteta te posljedično tome, povlačenja prijedloga, a što bi se moglo djelomično protumačiti kao postupanje u smislu čl.158. st.2. ZPP-a.

U Zagrebu 02. siječnja 2026.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u tri (3) istovjetna primjeraka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. Predlagatelju

2. Pun. protustranke

3. posebnoj skrbnici djeteta

3. HZSR, PU Pešćenica, na znanje po pravomoćnosti