Poslovni broj: Pp-1638/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EV iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/25-3/10595 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 07. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 2. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i ŠV rođ. Š, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju poštar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 950,00 €, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega
I.
k r i v j e
što je dana 12. lipnja 2025.g. u 12,45 sati u Špišić Bukovici, u ulici Mali Zagreb ispred kbr. 26, kao vozač vozila L3, upravljao mopedom marke „Piaggio“ reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji etanola od najmanje 1,30 g/kg u krvi (utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći).
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeseteura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A1“ kategorije na rok od 1 (jednog) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, ser. broj: [serijski broj] od 12. lipnja 2025.g., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 130,07 € (upotreba alkometra u iznosu od 10,62, analiza alkohola s Zapisnikom o vještačenju uz mišljenje vještaka o stupnju alkoholiziranosti u iznosu od 99,54 € i izuzimanje krvi i mokraće u iznosu od 19,91 €), € tj. sveukupno 150,07 € (stopedeseteuraisedamcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/10595 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 07. srpnja 2025. godine, protiv okrivljenika, koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 18. rujna 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 12. lipnja 2025.g. u 12,45 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 26, kao vozač vozila L3, upravljao mopedom marke „Piaggio“ reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,30 g/kg (utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći). Tada je sudjelovao u prometnom događaju na cesti i to sudaru vozila sa životinjom pri čemu je zadobio tjelesnu ozljedu, odnosno došlo je do istegnuća ligamenata oko koljena. Napomenuo je da je dan ranije konzumirao alkoholna pića jer je njegov unuk NV slavio 18 rođendan te nije mislio da će imati još alkohola u krvi. Žao mu je što je počinio taj prekršaj. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu i smanji trajanje zaštitne mjere jer je zaposlen na radnom mjestu poštara pri čemu sa tim mopedom dostavlja poštu. Vozač je od 1984. godine, svakodnevno je u prometu sa tim mopedom jer dostavlja poštu. Živi sa suprugom koja je zaposlena i otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 600,00 €.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 12. kolovoza 2025.g., analiza alkohola u krvi i mokraći s Zapisnikom o vještačenju uz mišljenje vještaka o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 18. lipnja 2025.g., specifikacija troškova vještačenja od 18. lipnja 2025.g., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 12. lipnja 2025.g., naredbu o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj] od 12. lipnja 2025.g., zapisnik o ispitivanju svjedoka EV od 12. lipnja 2025.g., zapisnik o ispitivanju svjedoka NV, dopis OB Virovitica Policijskog postaji Virovitica od 22. srpnja 2025.g., opis i kvalifikacija tjelesnih ozljeda OB Virovitica za EV od 23. srpnja 2025.g., troškovnik PP Virovitica od 07. srpnja 2025.g., službena bilješka PP Virovitica od 09. srpnja 2025.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 25. kolovoza 2025. godine.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja iz izreke ove presude kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, kao i analiza alkohola u krvi i mokraći s Zapisnikom o vještačenju uz mišljenje vještaka o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik i tereti u prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 660,00 do 1.990,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, iskazao je žaljenje i što otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 600,00 €, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A1“ kategorije na rok od 1 (jedan) mjesec, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, ser. broj: [serijski broj] od 12. lipnja 2025.g., zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja (a radi se o prekršaju koji se smatra najtežim i najpogibeljnijem iz odredbi ZSPC-a) odgovara primjena zaštitne mjere u najkraćem trajanju uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (članak 51. PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere u najkraćem trajanju od 1 mjesec (iako je ovlašteni tužitelj predlagao 2 mjeseca) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere, budući da okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba, a dugogodišnji je vozač od 1984.g., te što mu je vozačka dozvola iznimno potrebna jer je zaposlen kao poštar te dostavlja poštu.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, kao i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (upotreba alkometra, analiza alkohola s Zapisnikom o vještačenju uz mišljenje vještaka o stupnju alkoholiziranosti i izuzimanje krvi i mokraće), koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer je zaposlen i ostvaruje prihode.
U Virovitici, 2. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. ovlaštenom tužitelju
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
