Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-1464/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužiteljice US iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Karlu Suriću, odvjetniku u OD Surić i partneri d.o.o., odvjetnicima u Zadru, protiv tuženika OS pok. U iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Klaudii Šopić, odvjetnici u Zadru, radi predaje u posjed, dana 2. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
" I. Nalaže se tuženiku predati tužiteljici u posjed nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], slobodne od stvari i osoba, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku na nekretninama oznake k. č. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], uspostaviti prijašnje stanje na način da ukloni sva stabla maslina koje je posadio, kao i betonski natkriveni spremnik za vodu sa sistemom za zalijevanje maslina (precizirati će se po provedenom vještačenju), sve u roku od 15 dana."
II. Svaka stranka snosi svoj trošak parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Podneskom od 6. listopada 2025., tužiteljica je obavijestila Sud kako se odriče tužbenog zahtjeva u ovoj pravnoj stvari.
1.1. Podneskom od 10. listopada 2025., tuženik je predložio Sudu da se donese Presuda na temelju odricanja, te da ne popisuje trošak parničnog postupka.
2. Prema odredbi čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). St. 2. istog članka, propisano je da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.
3. Slijedom navedenog, na temelju citiranih odredbi, valjalo je odlučiti kao u izreci pod točkom I.
4. Također, obzirom da se tužena, koja bi imala pravo na naknadu parničnog troška, u navedenom podnesku odrekla prava potraživati isti, odlučeno je kao u točki II. izreke.
Zadar, 2. siječnja 2026.
S u t k i nj a
Iva Abfal
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati samo zbog bitnih odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
DNA:
1. Tužiteljici po pun.,
2. Tuženiku po pun.
