Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-1590/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužitelja 1. SF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. VF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćnici Emici Milošević, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika 1. MF iz [adresa], PO Box 686 OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima iz OD Gluić i Ninčević, odvjetnicima u Zadru, i 2. ŽF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno dana 2. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelji ad. 1. i ad. 2. su kod ovog Suda podnijeli tužbu dana 8. kolovoza 2025. protiv tuženika ad. 1. i ad. 2., radi utvrđenja da su isti suvlasnici na jednake dijelove realnog dijela čest. zem. [katastarska čestica], nastale cijepanjem matične čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 357 m2, koji realni dio će naknadno označiti na skici sudskog očevida izrađenom po stalnom sudskom vještaku mjerniku omeđen likom i točkama, što su tuženici dužni priznati i dopustiti tužiteljima uknjižbu njihovog prava suvlasništva, svakog za 1/2 dijela uz istovremeno brisanje prava suvlasništva sa njihovog imena na predmetnoj nekretnini, temeljem ove presude, nakon pravomoćnosti.

2. Naime, odredbom čl. 82. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) propisano je da će sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

3. Tako, ovaj Sud je po dostavi odgovora na tužbu tužene ad. 1. MF od 29. listopada 2025., a uvidom u ovjereni prijevod smrtnog lista s engleskog jezika po stalnom sudskom tumaču Andrei Gardijan iz Zadra, pod brojem Ov-1126/2025 od 17. rujna 2025., utvrdio kako je tuženik ad. 2. ŽF, preminuo dana **.**.2024., dakle prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, te u trenutku podnošenja tužbe isti nije mogao biti stranka u postupku.

4. Naime, stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba, sukladno odredbi čl. 77. st. 1. ZPP, a fizička osoba to svojstvo gubi smrću. Prema tome, nedvojbeno je da mrtva osoba ne može biti stranka u postupku, pa tako niti tužitelj može podnijeti tužbu protiv mrtve osobe.

4.2. Dakle, u konkretnom slučaju u odnosu na tuženika ad. 2., tužba je podnesena protivi nepostojeće osobe, koji nedostatak se ne može ispraviti u skladu s odredbom čl. 83. st. 1. ZPP, jer bi se označavanjem nasljednika radilo o novoj tužbi.

5. Također se ističe da u onim parnicama kada tužitelj zahtjevom traži utvrđenje prava vlasništva na točno određenom dijelu (realnom dijelu) predmetne nekretnine, spor može biti riješen samo na jednak način prema svim nositeljima prava na istoj nekretnini, pa u tom postupku na strani tuženika moraju sudjelovati svi upisani zemljišnoknjižni vlasnici, odnosno pravni slijednici upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika i stoga oni imaju položaj jedinstvenih i nužnih suparničara, sve sukladno odredbi čl. 201. ZPP.

6. Stoga, a kako je u konkretnom slučaju tužitelj kao stranku označio osobu koja ne može biti stranka u postupku, a koji nedostatak se ne može ispraviti, zbog čega je u odnosu na tuženika ad. 2. valjalo odbaciti tužbu, to je došlo do naknadnog pomanjkanja procesne legitimacije za vođenje parnice, pa je u odnosu na sve označene tuženike na jednak način tužbu valjalo odbaciti. Napominje se da navodi tužitelja ad. 1. i ad. 2. iz podneska od 3. prosinca 2025. o njihovom ne znanju za činjenicu smrti tuženika ad.

2. nisu relevantni za donošenje ovog Rješenja, uzimajući u obzir sve ranije navedeno.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog Rješenja.

Zadar, 2. siječnja 2026.

S u t k i nj a

Iva Abfal

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

DNA:

1. Tužiteljima ad. 1. i ad. 2. po pun.

2. Tuženoj ad. 1. po pun.