Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brod

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1952/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LE, zbog prekršaja iz članka 114. st. 4. i čl. 113.st.3. u vezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-4/115260 i urbroj: 511-11-09-24-3 od 02. lipnja 2025. temeljem odredbe članka 182. stavak 1.t.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenica LE rođena L , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1973. u [adresa], kći E , državljanka RH, sa prebivalištem [adresa], (Bili Brig 96) , prekršajno nekažnjavan,

Kriva je

I Što je dana 20. rujna 2024. u 12,20 sati u mjestu [adresa], upravljajući osobnim prijevoznim sredstvom električnim romobilom izazvala prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom na način da se kretala navedenim prijevoznim sredstvom, nogostupom sa južne strane kolnika od smjera zapada u smjeru istoka i to na način kojim se umanjuje stabilnost vozila uslijed čega je izgubila nadzor na upravljačem istog, te je pala sa navedenog prijevoznog sredstva na nogostup i tom prilikom zadobila teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma lijevog gležnja. II Čime je počinila prekršaj iz čl.113.st.1. kažnjivo po čl.113.st.3. uz primjenu čl.293.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Nadalje, za vrijeme vožnje električnim romobilom nije koristila zaštitnu kacigu na glavi.

IV Čime je počinila prekršaj iz čl. 114.st.2. kažnjivo po čl.114.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V pa se temeljem istih propisa, a primjenom odredbe članka 38. stavak 2. točke 1. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐA OD KAZNE

VI Okrivljenica se temeljem odredbe čl.139.st.6. u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, međutim okrivljenici ostaje za platiti trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenica oglašena krivom obaveznim prekršajnim nalogom PPP Slavonski Brod, protiv kojeg je pravovremeno izjavila prigovor i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica u pisanoj obrani priznaje počinjenje djela koja joj se stavljaju na teret, te dodaje da je u prometnoj nesreći zadobila teške tjelesne ozljede i upravo je sebe najviše oštetila, pa moli sud da joj ne izriče novčanu kaznu. Živi od socijalne pomoći koja iznosi 150,00 eura, udovica je i živi sama, tako da se nalazi u teškoj materijalnoj i životnoj situaciji. Zbog prijeloma lijevog gležnja otežano hoda.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana pisana obrana okrivljenika, te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 08. srpnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenica do sada nije osuđivana za djela koja joj se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu.

5. Na temelju provedenog postupka sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da su u djelima okrivljenice ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona zbog čega je istu oglasio krivom.

6. Naime iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenice u kojoj ista u cijelosti i određeno priznaje počinjenje djela – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenica izazvala prometnu nesreću i da predmetne zgode nije nosila zaštitnu kacigu na glavi. Međutim, sud je istu oslobodio od plaćanja kazne u smislu odredbe čl.38.st.2.t.1. Prekršajnog zakona, jer je ocijenio da posljedice prekršaja tako pogađaju okrivljenicu koja je u prometnoj nesreći pretrpjela teške tjelesne ozljede, odnosno najviše je sebe oštetila, tako da posljedice prekršaja teško pogađaju istu i njezino kažnjavanje je nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio od plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice. Međutim, okrivljenici ostaje za platiti trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura.

U Novoj Gradiški, 02. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. Spis

U Novoj Gradiški, 02.01.2026.

Sudac Ivan Bodrožić