REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

Poslovni broj: Pp-2804/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog maloljetnika BE, zbog prekršaja iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-5/27529, URBROJ: 511-13-10-23-1 od 3. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 2. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i majke I, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, povremeno honorarno odradi poslove od čega mjesečno zaradi 700,00 - 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

kriv je

što je 1. listopada 2023. u 14:12 sati, u mjestu KNINSKO POLJE, općina KNIN, ulica CESTA DOMOVINSKOG RATA kućni broj BB, grad/općina KNIN upravljao OA marke BMW serije 3 pokusnih reg. pločica ŠI13890, dok mu B kategorija vozila nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 223. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 223. stavka 3. istog zakona

pa mu se na temelju članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), a na temelju članka 65. stavka 3. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100,00 EUR (sto eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 89. stavka 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/2011., 143/2012., 148/2013., 56/2015., 126/2019.) troškovi postupka padaju na teret Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin 3. listopada 2023. podnijela je protiv maloljetnog okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. Ispitan na ročištu 18. prosinca 2025. (list spisa 16) u prisutnosti zakonske zastupnice, majke IE, maloljetni okrivljenik je iskazao da je točno da je navedene prigode upravljao automobilom BMW pokusnih registracijskih pločica ŠI 13890, a da mu B kategorija vozila nije bila upisana u vozačku dozvolu. Naime, tada da je imao vozačku dozvolu za AM kategoriju, ali nije imao za B kategoriju. Znao je upravljati vozilom B kategorije jer je od malena okružen autima. Živeći u [adresa] gdje je imao veliko dvorište naučio je upravljati vozilima B kategorije. Tog dana uputio se na car show u Kninu iz Kninskog polja. Nije razmišljao o tome što radi i sad mu je žao zbog toga. U međuvremenu, točnije 10. srpnja 2024., položio je vozački ispit i potom ishodio vozačku dozvolu i za B kategoriju te od navedenog događaja do dana kad je ishodio vozačku dozvolu za B kategoriju nije niti jednom sjeo za volan vozila B kategorije. Moli sud da uzme u obzir njegove loše imovinske prilike prilikom određivanja visine kazne.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), obavijest (list spisa 5), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za maloljetnog okrivljenika od 18. prosinca 2025. (list spisa 13-14).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

6. Člankom 223. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli.

7. Kako je okrivljenik priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je u suglasju s pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju (list spisa 4), koje je sud u cijelosti cijenio vjerodostojnim, to je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario bitna obilježja prekršaja na način kako je to činjenično i pravno opisano u točki I. izreke ove presude.

8. Sud je, utvrdivši da je okrivljenik počinio navedeno prekršajno djelo te ne utvrdivši postojanje okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, ovom presudom proglasio okrivljenika krivim za učin istog.

11. Člankom 223. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.

12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

13. Budući da je okrivljenik počinio prekršaj kao stariji maloljetnik to je sukladno članku 65. stavku 3. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 71. stavkom 1. Prekršajnog zakona sud ocijenio prikladnim, a s obzirom na narav i težinu počinjenog prekršaja, okrivljeniku izreći novčanu kaznu, budući da su ispunjene zakonske pretpostavke (okrivljenik iako nezaposlen mjesečno po vlastitom kazivanju zaradi od 700 do 800 eura). Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, izraženo kajanje te osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otegotnu cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjen u stjecaju s prekršajem iz članka 53. stavka 6. istog Zakona. Međutim, sud je ocijenio da utvrđene olakotne okolnosti pretežu nad utvrđenom otegotnom okolnosti i da je opravdano, a polazeći od okrivljenikovih osobnih i imovinskih prilika, okrivljeniku za počinjeni prekršaj izreći novčanu kaznu visini ispod zakonski propisanog minimuma za to djelo prekršaja, a sve na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i ublaženom novčanom kaznom.

14. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom, plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

15. Na temelju članka 89. stavka 1. Zakona o sudovima za mladež troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Kninu 2. siječnja 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica:

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Maloljetnom okrivljeniku

3. Zakonskoj zastupnici okrivljenika

4. U spis