Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-837/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu dr. sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog JZ, zbog kaznenog djela iz članka 132. stavak 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/1, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-820/2025-1 od 26. studenog 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, za izdavanje kaznenog naloga, dana 2. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te se izdaje

KAZNENI NALOG

optuženi JZ, zvani „ J“, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i A, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju strojarski tehničar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, suvlasnik obiteljske kuće,

k r i v  j e

što je:

I u razdoblju od 01. travnja 2024. do 31. kolovoza 2024., u Đakovu, kao odgovorna osoba trgovačkog društva HPT d.o.o. Đakovo, u nakani da uskrati primanja na ime obavljenog rada, suprotno odredbi članka 90. stavak 1. Zakona o radu (NN broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23) radniku SZ koji je bio zaposlen na radnom mjestu vozača teretnog vozila, nije isplatio ugovorenu plaću za obavljen rad za mjesece svibanj, lipanj, srpanj i kolovoz, radnici AZ koja je bila zaposlena na radnom mjestu administrativnog radnika nije isplatio ugovorenu plaću za obavljen rad za mjesece travanj, svibanj i lipanj i radniku ZZ nije isplatio ugovorenu plaću za obavljen rad za mjesece travanj, svibanj i lipanj, niti im je za tako uskraćene plaće sukladno odredbi članka 93. stavka 2. Zakona o radu uručio obračune dospjelih, a neisplaćenih plaća za navedene mjesece, čime je oštetio SZ za ukupni iznos od 3.016,29 eura, AZ za ukupni iznos od 2.080,24 eura i MZ za ukupni iznos od 2.520,00 eura,

dakle, nije isplatio cijelu plaću više radnika,

II pa je time počinio kazneno djelo protiv radnih odnosa i socijalnog osiguranja - neisplatom plaće, opisano i kažnjivo po članku 132. stavku 1. KZ/11

III pa se optuženi JZ, za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 132. stavak 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, optuženiku

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 nalaže se optuženom JZ OIB: [osobni identifikacijski broj] da oštećenom SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], naknadi štetu prouzročenu kaznenim djelom u iznosu 3.016,29 eura (slovima: tritisućešesnaesteuraidvadesetdevetcenti) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

V Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, optuženi JZ obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka te je isti dužan ovom sudu platiti na ime sudskog paušala iznos od 100,00 eura (slovima: stoeura) i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1 Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-820/2025-1 od 26. studenog 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv JZ zbog kaznenog djela protiv radnih odnosa i socijalnog osiguranja – neisplatom plaće, opisano i kažnjivo po članku 132. stavak 1. KZ/11 te je temeljem članka 540. stavka 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se optuženik za terećeno kazneno djelo, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci koja se neće izvršiti ako optuženik u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo (izricanje uvjetne osude).

2 Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa člankom 540. i člankom 541. ZKP/08 te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog, budući da se isti temelji na zapisniku o prvom ispitivanju JZ u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku dana 31. listopada 2025. sa DVD snimkom, zapisniku i nalazu o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja trgovačkog društva HPT d.o.o. [adresa] Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek od 29. listopada 2024., dokumentaciji Državnog inspektorata na ime SZ od 26. kolovoza 2024., obračunima neisplaćenih ili djelomično isplaćenih plaća tvrtke HPT d.o.o. SZ, obračunu neisplaćene ili djelomično isplaćene plaće tvrtke HPT d.o.o. AZ, obračunu neisplaćene ili djelomično isplaćene plaće tvrtke HPT d.o.o. ZZ, izvacima po transakcijskom računu Privredne banke Zagreb za klijenta HPT d.o.o. [adresa] na dan 15. travnja 2024. i 15. svibnja 2024., rješenju Trgovačkog suda u Osijeku broj St-625/2024 od 17. veljače 2025., izvadku iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku za tvrtku HPT d.o.o. [adresa], podacima FINA-e, Sektora poslovne mreže Osijek za trgovačko društvo HPT d.o.o. [adresa] sa Očevidnikom o danima insolventnosti za navedeno društvo i Očevidnikom neizvršenih osnova za plaćanje i Jedinstvenog registra računa, ugovoru o radu između tvrtke HPT d.o.o. [adresa] i SZ, dokumentaciji Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za djelatnika SZ.

3 Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, optuženog JZ za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 132. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.

4 Uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, sud je optuženom JZ izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vremenu provjeravanja od dvije godine, ne počini novo kazneno djelo.

5 Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

6 U odnosu na imovinskopravni zahtjev za naknadu štete, sud je isti dosudio u korist oštećenog SZ odnosno s obzirom da je utvrdio da je optuženik počinio terećeno kazneno djelo i da je tom prilikom oštetio oštećenika obvezao ga je na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, da navedeni iznos isplati oštećeniku.

7 Budući da je sud optuženika proglasio krivim, obvezao ga je na dužnost plaćanja troškova postupka, nalazeći da će isti biti u stanju platiti ove troškove, jer se radi o radno sposobnoj osobi, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

8 Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 2. siječnja 2026.

SUDAC

Dr. sc. Sanja Šimleša

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

I/ Protiv ove presude optuženik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DOSTAVITI

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku na broj: KO-DO-820/2025

2. optuženi JZ

3. oštećeni SZ