REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-561/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Krešimiru Ćurkoviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Ćurković i Šanjug d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika CG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 2. siječnja 2026. temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 04/08, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25), dalje ZPP-a,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku BG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o. d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, 1.966,27 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama na iznos 1.773,65 EUR od 23. veljače 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i nadoknaditi im prouzročeni parnični trošak u iznosu 331,82 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, počam od 2. siječnja 2026. do isplate, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0118641743 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentirana kao kupac pok. SG. Pok. SG je bila zavedena temeljem svojeg zahtjeva kao krajnji korisnik na predmetnom mjernom mjestu, što proizlazi iz Ugovora o korištenju javne usluge kupca kategorije potrošnje kućanstvo br. 4001-14-041717. Ona je preminula **.**.2018., a tuženik je proglašen njezinim nasljednikom. Predmetna nekretnina je upisana u zemljišnim knjigama ovog suda i to kat. čest. [katastarska čestica], u naravi obiteljska ulična prizemna zgrada i Petruševac br. 77/A i dvorište, površine 751 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] koju je tuženik stekao od pok. SG temeljem Ugovora o darovanju od 15. veljače 2018., koji ju je potom prodao temeljem Ugovora o kupoprodaji od **.**.2024. KG. Uvidom u zemljišne knjige, utvrđeno je kako je u vrijeme nastanka predmetnog dugovanja, stvarni vlasnik nekretnine bio tuženi te je obvezan snositi sve troškove koji se odnose na predmetnu nekretninu, pa tako i na potrošenu električnu energiju. Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81244637 od 22. veljače 2024. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 1.966,27 EUR koje se odnosi na nepodmirene mjesečne novčane obveze za razdoblje od kolovoza 2023. do studenog 2023., te na račune za utrošenu električnu energiju. Dobrovoljnim uplatama od dana 18. ožujka 2023., 22. travnja 2024., 31. svibnja 2024., 20. lipnja 2024., je djelomično podmireno dugovanje po računu br. 012200087818-230720-4 u ukupnom iznosu 580,00 EUR, slijedom čega tužitelj tužbenim zahtjevom potražuje preostali iznos dugovanja u iznosu 1.966,27 EUR. Računi koji sadrže utužene mjesečne obveze izdani su na ime pok. SG, [adresa] kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, koja je preminula prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tuženi kao vlasnik u vremenskom razdoblju kada je dugovanje nastalo nije sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja odnosno Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom obavijestio tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika. Budući da je tuženik u vrijeme nastanka predmetnog dugovanja bio vlasnik nekretnine, isti je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga, te je sukladno čl. 35. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom obvezan podmiriti dugovanja nastala na predmetnom mjernom mjestu. Stoga tužbenim zahtjevom potražuje isplatu dospjelog a nepodmirenog potraživanja u ukupnom iznosu 1.966,27 EUR sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima parničnog postupka.
2. Tuženiku je dana 12. srpnja 2025. uredno dostavljena tužba s prilozima, s pozivom da dostavi sudu u određenom roku od 45 dana odgovor na tužbu, sukladno čl. 285. st. 2. ZPP-a.
3. Ujedno je tuženik upozoren da ukoliko u određenom roku ne dostavi pisani odgovor na tužbu da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev - presuda zbog ogluhe, ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b. st. 1. toč. 1. -3. ZPP-a.
4. Sukladno čl. 331. b. st. 1. ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ukoliko ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Kako je tuženik tužbu primio 12. srpnja 2025. te nije u određenom roku od 45 dana dostavio pisani odgovor na tužbu, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev su u suglasju s dokazima koje je priložio uz tužbu, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe, pa je valjalo usvojiti tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izrijeku, temeljem čl. 331. b ZPP-a.
6. Odluka o trošku donijeta je temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a i sukladno važećoj vrijednosti predmeta spora (1.966,27 EUR) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23), u daljnjem tekstu OT.
7. Tužitelju zastupanom po odvjetniku priznat je trošak satava tužbe (Tbr. 7. toč, 1. OT 100 bodova), odnosno 200,00 EUR, trošak obračunatog poreza na dodanu vrijednost u visini 25% u iznosu 50,00 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu 33,18 EUR i presudu zbog ogluhe 33,18 EUR, te plaćenog predujma za dostavu po sudskom dostavljaču u iznosu 15,46 EUR, slijedom čega je tužitelju priznat trošak u ukupnom iznosu 331,82 EUR, sukladno čl. 155. ZPP-a.
8. Budući da je tužitelj tražio zateznu kamatu na dosuđeni trošak parničnog postupka tekuću od presuđenja do isplate, a kako parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a, sud mu je na dosuđeni parnični trošak dosudio zateznu kamatu tekuću od donošenja presude u ovoj pravnoj stvari, to jest od 2. siječnja 2026. do isplate.
9. Zatezna kamata na parnični trošak je dosuđena u visini određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 25/13, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 155/23).
U Zagrebu, 2. siječnja 2026.
Sutkinja
Jadranka Liović Merkaš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
- pun. tužitelja uz rj. za platež sp na presudu zbog ogluhe
- tuženiku putem e-Oglasne ploče sudova
