Poslovni broj P-1230/2025-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari tužiteljice PT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Šimi Mrdeži, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika ad.1 BT rođ. ZT iz [adresa], ad.2 ĆT rođ. ZT iz [adresa], i ad.3 NT rođ. ZT iz [adresa], P [adresa], 53175 Bon – Bad Godesberg, sve tuženice kao nasljednice upisanog zk. vlasnika ZT pok. FT, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, 02. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica stekla valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva čest. zgr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (katastarske oznake čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) za cijelo te se istu ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i ostvariti uknjižbu prava vlasništva na označenoj nekretnini u svoju korist za cijelo uz istodobno brisanje prava vlasništva sa imena ZT pok. FT.

Obrazloženje

1. Tužiteljica PT iz [adresa] (dalje: tužiteljica) 12. lipnja 2025. ovom sudu podnosi tužbu protiv tuženika BT (dalje: tužena ad.1), ĆT (dalje: tužena ad.2) i NT (dalje: tužena ad.3) u kojoj navodi da je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru na nekretnini oznake čest. zgr. [katastarska čestica] upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisano pravo vlasništva u korist LT pok. FT, koji da je preminuo, a njegovi živući nasljednici da su ovdje tuženice. Naime, upisani ZT da je preminuo 1931. godine, istoga da je naslijedio sin FT pok. ZT (Ive) koji je preminuo 1964. godine, a njega da su naslijedili sinovi ČT i ŽT, koji da su pravni prednici tužiteljice. U međuvremenu da je preminuo i ČT pok. FT, kojeg da je naslijedila kći BT rođ. ČT ovdje tužena ad. 1. Također, u međuvremenu da je preminuo i ŽT pok. FT, a kojeg da su naslijedile kćerke ST i ET ovdje tužene ad.2 i ad.3. Postojeća uknjižba prava vlasništva da ne odgovara stvarnom stanju vlasništva s obzirom da je ovdje tužiteljica vlasnica predmetne nekretnine za cijelo. Tužiteljica da je vlasništvo predmetne nekretnine stekla temeljem pravnog posla kupoprodaje zaključenog sa ČT i ŽT kao prodavateljima i tadašnjim stvarnim vlasnicima i posjednicima nekretnine. Potom daje tužiteljica kao vlasnica ovdje predmetne nekretnine utvrđena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1523/2000 od 12. rujna 2000. u kojem da su postupku kao tuženici sudjelovali prodavatelji i to kao nasljednici u zemljišnim knjigama upisanog LT. FT. Predmetna nekretnina da u naravi predstavlja kućicu koja se nalazi u vlasničkom posjedu tužiteljice od trenutka realizirane kupoprodaje. Tužiteljicu niti njezine pravne prednike da nikada nitko u posjedu predmetne nekretnine nije ometao niti im je posjed na bilo koji način osporavao. U katastarskoj evidenciji nadležnog PUK Šibenik da su u posjedovnim listovima br. 848 i br. 857 k. o. [katastarska općina], kao posjednici predmetne nekretnine čest. zgr. [katastarska čestica] upisani ČT. FT i ŽT. FT, dakle, upravo pravni prednici ovdje tužiteljice. Slijedom navedenog tužiteljica postavlja tužbeni zahtjev na utvrđenje da je stekla valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva čest. zgr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (katastarske oznake čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) za cijelo i ovlaštenje tužiteljice temeljem presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva označene nekretnine za cijelo uz istodobno brisanje prava vlasništva sa imena pravnog prednika tuženica ZT pok. FT.

2. U prilog navodima iz tužbe tužiteljica prilaže izvadak iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] (list spisa 5-6), Ugovor o kupoprodaji od 18. srpnja 2000. (list spisa 7), presudu zbog izostanka Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1523/00 od 12. rujna 2000. pravomoćnu 22. studenog 2000. (list spisa 8), prijepis posjedovnog lista broj 857 k. o. [katastarska općina] (list spisa 9-10), prijepis posjedovnog lista broj 848 k. o. [katastarska općina] (list spisa 11-12), smrtni list Matičnog ureda Murter za TT (list spisa 13) i smrtni list Matičnog ureda Murter za FT (list spisa 14).

3. Zaprimljena je tužba s prilozima tuženicima uredno dostavljena uz poziv za davanje odgovora na tužbu i to tuženoj ad.1 24. lipnja 2025., tuženoj ad.2 24. lipnja 2025. i tuženoj ad.3 21. listopada 2025., koje tuženice iako uredno upozorene sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) u roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima sudu nisu dostavile odgovor na tužbu u kojem bi osporile tužbeni zahtjev.

3.1. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP je propisano da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako pri tome bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3.2. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva po utvrđenju suda proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice pri tome nisu u suprotnosti s dokazima koje tužiteljica prilaže tužbi kao ni s općepoznatim činjenicama te kako nadalje ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženice bile spriječene opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu u ovoj pravnoj stvari, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP, donijeti presudu kojom sud prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 02. siječnja 2026. godine

S u d a c

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda za drugostupanjski sud, pismeno i u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćniku uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe,

2. Tuženicima.