1              Poslovni broj Gž-2158/2023-3

Poslovni broj Gž-2158/2023-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu u vijeću sastavljenom od sudaca ovoga suda Miha Mratovića, predsjednika vijeća te Mirjane Rubić, članice vijeća i izvjestiteljice i  Nediljke Radić, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača E. Š. iz O., OIB: ..., odlučujući o žalbi vjerovnika A. H. d.o.o. Z., OIB: ... zastupanog po odvjetnicima O. B. i H. T. iz odvjetničkog društva B. & T. d.o.o., protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Sp-1139/2023-6 od 13. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 26. listopada 2023.

r i j e š i o   j e

Uvažava se žalba vjerovnika A. H. d.o.o. Z., OIB: ... te se ukida rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Sp-1139/2023-6 od 13. rujna 2023. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem je (toč. I. izreke) otvoren jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača E. Š. (dalje: potrošač); pod točkom II. izreke je zaključen jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača, te je u točki III. izreke odlučeno da se potrošač oslobađa od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i vjerovnike pobliže navedene u toj točki izreke u pogledu oznaka osnova i datuma primitka, izdavatelja, naziva i adrese vjerovnika te visine tražbina iz pojedinih osnova (glavnica, kamata i troškovi), između ostalog i u odnosu na A. H. d.o.o. kao vjerovnika.

2.Protiv tog rješenja je navedeni vjerovnik podnio žalbu iz svih zakonom predviđenih razloga (čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku -"Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22 dalje ZPP) predlažući žalbu prihvatiti i ukinuti pobijano rješenje u odnosu na njega kao vjerovnika.

3.Žalba vjerovnika je osnovana.

4.Donoseći pobijano rješenje, sud prvog stupnja utvrđuje da je Financijska agencija (dalje: FINA) 29. svibnja 2023. podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, da potrošač nije dostavio suglasnost za provođenjem predmetnog postupka, pa da se sukladno čl. 79.c st.2. ZSP-a smatra da je s istim suglasan, da nije dostavio ni popis imovine da je sud službenim putem pribavio podatke o imovini potrošača, te utvrdio da je da je potrošač u razdoblju od 1. kolovoza 2020. do 31. prosinca 2020. ostvario dohodak – socijalne potpore u iznosu od 15.600,00 kuna i doplatak za djecu i novčani primici za opremu novorođenog djeteta u iznosu od 2.694,06 kuna, od 1. siječnja 2021. do 31. prosinca 2021. ostvario dohodak – socijalne potpore u iznosu od 30.000,00 kuna i doplatak za djecu i novčani primici za opremu novorođenog djeteta u iznosu od 3.592,08 kuna, od 01. siječnja 2022. do 31. prosinca 2022. ostvario dohodak – socijalne potpore u iznosu od 38.097,74 kuna i doplatak za djecu i novčani primici za opremu novorođenog djeteta u iznosu od 3.043,29 kuna, te od 01. siječnja do 31. srpnja 2023. ostvario dohodak – socijalne potpore u iznosu od 2.367,93 eura i doplatak za djecu i novčani primici za opremu novorođenog djeteta u iznosu od 238,38 eura; da potrošač nema u vlasništvu pokretnina ni druge vrjednije imovine koja bi prelazila iznos od 10.000,00 kn niti je vlasnik nekretnina i da je u neprekinutoj blokadi dulje od tri godine.

4.1.Slijedom iznijetog sud prvog stupnja zaključuje da su u ovom slučaju ispunjene pretpostavke za otvaranje i zatvaranje jednostavnog postupka stečaja na imovinom potrošača, budući da je vrijednost imovine potrošača manja od 10.000,00 kn, pa pozivom na čl. 79.g st.1. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15, 67/18, 36/22, dalje: ZSP) odlučuje kao u točkama I. i II. izreke, a pozivom na čl. 79.g. st.4. ZSP-a, oslobađa potrošača preostalih obveza u odnosu na osnove plaćanja vjerovnika navedenih u čl. 79.a. ZSP-a, na način pobliže naveden u točki III. izreke rešenja.

5.Pazeći po službenoj dužnosti na postojanje bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 365. st.2. u svezi čl. 381. ZSP-a, uz daljnju primjenu čl. 10. SZ-a, te čl. 23. i čl. 79.o. ZSP-a, ovaj sud nije utvrdio postojanje bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti.

5.1.Međutim, činjenično stanje odlučno za pravilnu primjenu materijalnog prava ostalo je pogrešno i nepotpuno utvrđeno, na što osnovano upire vjerovnik u žalbi pa se za sada ne može ispitati pravilnost primjene materijalnog prava

6.Naime, vjerovnik pobija pravilnost stajališta suda prvog stupnja u dijelu u kojem potrošača oslobađa obveza u odnosu na osnovu za koju vjerovnik tvrdi da je povučena.

6.1.Vjerovnik tvrdi da je svoju osnovu Ovrv-19893/2009 povukao, a što da je vidljivo iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje na dan otvaranja stečajnog postupka, što je sud prvog stupnja propustio cijeniti i o tome navesti razloge.

7.Prema stanju spisa razvidno da u konkretnom slučaju postoji samo presumirana suglasnost potrošača za provođenje ovog postupka.

7.1.No, kad se radi o povučenim osnovama, te suglasnosti da se i u odnosu na takve obveze provede predmetni postupak, mjerodavan je čl. 79.a. st. 4. ZSP-a.

7.2.Prema navedenoj odredbi, jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je FINA pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavan postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži, te uz ostvarenje nekih drugih uvjeta pobliže navedenih u toj odredbi.

7.3.Dakle, iz navedene odredbe proizlazi da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove nisu na dan otvaranja u očevidniku zato što su ih vjerovnici povukli, kako to tvrdi žalitelj, ali je jedan od uvjeta da se potrošač očituje da je suglasan s provođenjem tog postupka nad njegovom imovinom i da predloži da se postupak provede i u odnosu na povučene osnove (čl. 79. b. st. 2. alineja 2. ZSP).

8.Kako prema stanju spisa nije utvrđeno je li uistinu na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača vjerovnik, ovdje žalitelj, povukao osnovu Ovrv-19893/09, a s tim u svezi (ako je povukao) je li zatraženo očitovanje potrošača u smislu naprijed citiranih odredbi, to za sada sud prvog stupnja nije utvrdio činjenice odlučne za primjenu odredbe 79. a. st. 4. ZSP-a, odnosno postoje li zakonom propisani uvjeti koji potrošača oslobađaju obveza i u odnosu na (eventualno povučenu) osnovu za plaćanje vjerovnika (žalitelja), činjenično stanje je ostalo nepotpuno utvrđeno.

9.Stoga će sud prvog stupnja u ponovnom postupku ocijeniti sve navedeno i u odnosu na odlučne činjenice koje se odnose na ispunjenost pretpostavki za oslobađanje osnove koja se odnosi na vjerovnika A. H. d.o.o. i o tome iznijeti razloge te o prijedlogu donijeti novu zakonitu odluku. Pri tome je sud prvog stupnja dužan u obrazloženju rješenja navesti činjenice na temelju kojih je utvrdio da su u trenutku podnošenja prijedloga bile ispunjene zakonske pretpostavke za pokretanje postupka, a nakon što ispita sadržaj prijedloga dužan je navesti što je utvrdio, jesu li u trenutku otvaranja i zaključenja postupka bile ispunjene zakonom propisane pretpostavke (broj dana blokade računa potrošača i stanje duga na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača), sve navedeno uz pretpostavku da je prethodno utvrđena i vrijednost potrošačeve imovine kao i raspolaganje imovinom koju je potrošač poduzeo unatrag tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.

10.Radi navedenog valjalo je uvažiti žalbu vjerovnika te ukinuti pobijano rješenje (toč. 9.5. Zaključaka sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela VSRH održanog 27. studenog 2019., Su-IV-245/2019-3) i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak, primjenom čl. 380. t. 3. ZPP-a u svezi sa čl. 23. i 79. o. ZSP-a.

U Splitu 26.listopada 2023.