REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
TRG EUGENA KVATERNIKA 8, BJELOVAR
Poslovni broj: Pp-3403/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović u prekršajnom postupku protiv mljt. okrivljene SŠ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 114. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/29485, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 06. studeni 2025, dana 02. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se prekršajni postupak pokrenut protiv mljt. okrivljene SŠ.
Obrazloženje
1. Ovom Sudu podnesen je od strane Policijske postaje Bjelovar Optužni prijedlog protiv mljt. okrivljene SŠ, zbog prekršaja iz čl. 114. st. 2. kažnjivo po čl. 114. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 158. st. 1. kažnjivo po čl. 158. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Sud je službenim putem zatražio od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Bjelovar da dostavi socijalnu anamnezu za maloljetnu okrivljenicu, te je isti i dostavio socijalnu anamnezu u kojoj u bitnom navodi da se radi o maloljetnoj osobi koja je učenica drugog razreda srednje ekonomske škole u [adresa] u kojoj postiže odličan uspjeh, osmogodišnje školovanje također je završila s odličnim uspjehom, nisu joj izricane školske pedagoške mjere i školske obveze izvršava uredno, alkohol, cigarete i drogu ne konzumira, radne kulturne i higijenske navike uredno su razvijene i područje interesa usmjereno je na školovanje i zabavu, do sada nije evidentirana kao počinitelj prekršaja ili kaznenih djela, prema obitelji maloljetnice nisu poduzimane mjere obiteljsko pravne zaštite, predmetno prekršajno djelo priznaje u cijelosti navodeći da ga je počinila iz nepromišljenosti te da se više neće dovoditi u slične situacije, upoznata je od strane Zavoda na neprihvatljivost ovakvog ponašanja te moguće zakonske sankcije te je predmetni postupak i savjetodavni razgovor u adekvatnoj mjeri utjecao na korekciju maloljetničinog ponašanja.
3. Uvidom u prekršajnu evidenciju proizlazi da maloljetna okrivljena nije do sada prekršajno kažnjavana.
4. Čl. . 1. Prekršajnog zakona određeno je da se ne započinje odnosno da će se obustaviti započeti postupak ukoliko sud utvrdi da vođenje postupka ne bi bilo opravdano s obzirom na osobne okolnosti maloljetnika i počinjeni prekršaj, dok je čl. . 2. određeno da će sud rješenjem obustaviti postupak protiv maloljetnog počinitelja prekršaja kada ustanovi da nije svrhovito izreći maloljetnom počinitelju prekršaja ni kaznu ni primijeniti odgoju mjeru.
5. Analizirajući rezultate dosadašnjeg provedenog postupka ovaj Sud je došao do zaključka da u konkretnom postupku nije svrhovito voditi prekršajni postupak protiv maloljetne okrivljenice obzirom da se radi o maloljetnoj okrivljenici koja je prekršajno nekažnjavana, da je konkretni događaj izolirani slučaj u njenom dosadašnjem životu te da će na istu u dovoljnoj mjeri prema stajalištu ovoga suda utjecati sama okolnost što je bio pokrenut prekršajni postupak.
6. Slijedom navedenog valjalo je obustaviti ovaj prekršajni postupak i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Bjelovaru, 02. siječnja 2026.
SUDAC:
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v.r.
PUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se predaje putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja.
