REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: Ovr-1329/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru po sutkinji Heleni Štuc, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EVOCASH EUROPE SOCIEDAD LIMITADA, Calle Ruiz Zorrilla 1/3, 12001 Castellon, Španjolska, OIB: 06551234371, zastupano po punomoćniku Mislavu Bistroviću, odvjetniku u Zagrebu, Ul. Andrije Hebranga 27, protiv ovršenika TČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, 2. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku TČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ovrhovoditelju nadoknaditi troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 125,00 eura u roku 8 dana od dana primitka ovog rješenja.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj je putem punomoćnika iz reda odvjetnika naslovnom sudu 18. prosincaa 2024., podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika u ukupnom iznosu od 125,00 eura.
2. Sukladno odredbi čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22, dalje: OZ), troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja, dok je sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu odnosno osiguranje.
3. Zahtjev za naknadu troškova ovrhovoditelja u cijelosti je osnovan.
4. Zakonom o parničnom postupku člankom 155. (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1 OZ-a, propisano je da pri odlučivanja koji će se troškovi naknaditi stranci, sud uzima u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja postupka, te da o navedenim troškovima i njihovoj visini odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti.
5. Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne isprave jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonom dano u nadležnost. Međutim, postupak izravne naplate, ovo u pogledu prava na naknadu troškova koji su nastali vođenjem istog, ne treba razlikovati od postupka sudske ovrhe.
6. Nesporno je da je ovrhovoditelj Agenciji podnio zahtjev za provedbu ovrhe na računima ovršenika, radi naplate novčane tražbine na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-7200/2024. Ovaj sud stoga, smatra da je osnovan zahtjev za naknadom troška u cijelosti i to za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 100,00 eur uz pripadajući pdv u iznosu od 25,00 eura sukladno Tbr. 11. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa), sukladno Tbr. 11. toč. 8.Tarife. (ŽS u Varaždinu, posl. br. Gž-Ovr- 536/22), odnosno ukupno iznos od 125,00 eura.
7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zadar, 2. siječnja 2026.
Sutkinja
Helena Štuc
PUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u roku od 8 (osam) dana od dana prijema ovog rješenja, pisano u tri primjerka.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku Mislavu Bistroviću, odvjetniku u Zagrebu, Ul. Andrije Hebranga 27
2. Ovršeniku, uz zahtjev
