Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: P Ob-262/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice SB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika DB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povećanja uzdržavanja, dana 02. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Mijenja se iznos doprinosa za uzdržavanje kojega je tuženik obvezan doprinositi za uzdržavanje sukladno pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob- 487/2021-4 od 17.12.2021, na način da se obvezuje tuženik DB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], plaćati uzdržavanje za maloljetnu kćer OB, rođenu **.**.2011., u povećanom iznosu od 290,00 eura mjesečno, umjesto dosadašnjih 179,18 eura, na račun otvoren kod Erste banke IBAN [broj bankovnog računa] u vlasništvu SB počevši od 01.08.2025., svakog 1.-og u mjesecu za tekući mjesec, time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom sa zakonskom zateznom kamatom po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a dospijevajuće najkasnije do 1. - og u mjesecu za tekući mjesec u roku od 15 dana.

i

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužiteljice od 16. listopada 2025. kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je kod ovoga suda podnijela tužbu protiv tuženika radi povećanja uzdržavanja i to najprije dana 16. srpnja 2025., ispravljenu 19.08.2025. u kojoj navodi kako su tužiteljica i tuženik roditelji maloljetnog djeteta OB, rodene 22.12.2011. Presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj RI Ob-487/2021-4 od 17.12.2021, odredeno je da tuženik plaća izdržavanje za dijete u iznosu od 179,18 eura mjesečno. Od donošenja navedene presude proteklo je znatno vrijeme, a promijenile su se okolnosti koje opravdavaju povećanje iznosa izdržavanja. Naime, maloljetno dijete sada ima 13 godina, a postojeći iznos izdržavanja temeljen je na potrebama djeteta u dobi od 0 do 6 godina. Danas su potrebe djeteta znatno veće: troškovi prehrane, odijevanja, stanovanja, obrazovanja, kao i sudjelovanja u školskim i izvannastavnim aktivnostima, znatno su porasli. Osim toga, povećani su i opći životni troškovi. Također, tuženik neredovito uplaćuje alimentaciju te su protiv njega već pokrenuti ovršni postupci putem FINA-e zbog neplaćanja. Takvo ponašanje dodatno otežava redovito podmirivanje osnovnih potreba djeteta koje se oslanja isključivo na majku kao skrbnicu. S obzirom na navedeno, predlaže da sud usvoji ovu tužbu i poveća iznos alimentacije na 290,00 eura mjesečno.

2. Tužiteljica u drugoj tužbi podnesenoj u ovom predmetu 16.10.2025. navodi da je predmet tužbe isplate zaostalih iznosa uzdržavanja (alimentacije), te da je tužiteljica SB roditelj maloljetnog djeteta OB, rođene **.**.2011. za koje je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru, broj R1 Ob487/20214 , od 17.12.2021„ tuženik DB obvezan mjesečno plaćati iznos od 179,18 eura na ime uzdržavanja, svakog mjeseca do 15. dana u mjesecu za prethodni mjesec. Unatoč pravomoćnosti i izvršnosti navedene presude, tuženik nije izvršavao svoju obvezu redovito, te za razdoblje od ožujka 2025. do listopada 2025. godine nije uplatio nijedan od dospjelih iznosa uzdržavanja. Ukupno dugovanje iznosi:1.575,91 eura. Tužiteljica SB je zbog neplaćanja uzdržavanja bila primorana pokrenuti ovršni postupak putem Financijske agencije (FINA) radi naplate navedenog iznosa. Međutim, do dana podnošenja ove tužbe dug nije naplaćen, budući da tuženik na računima nema raspoloživih sredstava ili ista nisu dostatna za podmirenje obveze. Neplaćanjem uzdržavanja tuženik DB krši svoju zakonsku i roditeljsku dužnost, te ugrožava redovito uzdržavanje djeteta. zbog čega je tužiteljica prisiljena zaštitu svojih i djetetovih prava ostvariti putem suda. Predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 1.575,91 eura na ime neplaćenog uzdržavanja za razdoblje od ožujka 2025. do listopada 2025. godine, do konačne isplate.

3. Sud je sukladno odredbi čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu: ZPP) dopisom od 04. rujna 2025. godine pozvao tuženika da pisano dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuje te navode te priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane odredbom čl. 331.b ZPP-a, ako se u roku od 30 dana ne očituju na tužbene navode.

4. Dopis uz tužbe tuženi DB primio je 06. studenog 2025. godine i nije dao odgovor na tužbu.

5. Prema ocjeni ovoga Suda, dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3 ZPP-a, a na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Imajući u vidu činjenične navode u tužbi podnesenoj 16.07.2025., te činjenicu da tuženik, iako je uredno primio tu tužbu, te bio upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a nije dao u zakonskom roku odgovor na tužbu, Sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranim člankom. Naime, prema ocjeni ovoga suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da u zakonskom roku podnese odgovor na tužbu, Sud je u smislu odredbi čl. 331. b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe, kako je odlučeno u izreci ove presude.

7. Nadalje u odnosu na tužbu tužiteljice zaprimljenu 16.10.2025., imajući u vidu da se istom traži naknada za uskraćeno uzdržavanje u iznosu od 1.575,91 EUR, za razdoblje od ožujka 2025. do listopada 2025., a kako tužiteljica za svo to razdoblje neplaćanja uzdržavanja za mlljt. dijete OB raspolaže pravomoćnom i ovršnom ispravom – rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj: R1 Ob-487/2021-4 od 17.12.2021., sud je stajališta da sukladno čl. 333. Zakona o parničnom postupku o navedenom već postoji pravomoćno presuđena stvar. Nadalje u prilog navedenome ide i činjenica da je iz Zahtjeva za izravnu naplatu od 30.06.2023. kojeg je sama tužiteljica dostavila uz tužbu proizlazi kako je isti podnijela Financijskoj agenciji i da istim zahtijeva izravnu naplatu upravo na temelju pravomoćne i ovršne isprave –rješenja Općinskog suda u Bjelovaru broj: R1 Ob-487/2021-4 od 17.12.2021. kojim je utvrđeno i potraživanje koje je tužiteljica navela u tužbi od 16.10.2025. Slijedom navedenog kako se radi o već pravomoćno presuđenoj stvari i potraživanju za koje tužiteljica već ima pravomoćnu i ovršnu ispravu, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Bjelovar, 02. siječnja 2026.

Sudac

Jasmina Drageljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka drugostupanjskom sudu, a putem ovoga Suda.

Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.