REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: P-589/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Sesvetama po sucu toga suda Ivi Raos, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika Shabanaj Granit, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, 02. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ŽG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Euroherc osiguranju d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, iznos od 3.999,30 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na pojedine iznose teku kako slijedi:

- na iznos od 324,30 EUR od 11.09.2023.,

- na iznos od 3.675,00 EUR od 22.11.2023.

pa sve do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ŽG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Euroherc osiguranju d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747 naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 336,40 Eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 02. siječnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu navodi kako se 25.05.2023. dogodio štetni događaj u Zagrebu u Božidarevićevoj ulici kod kbr. 22. Tom prilikom tuženik je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,02 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820. Dolaskom do kbr. 22 spomenute ulice nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake, već je skrenuo desno prema sjevernom rubu kolnika, pri čemu je prednjim desnim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koji je bio parkiran uz sjeverni rub navedenog kolnika prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada. Od siline naleta osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] odbačen je naprijed u smjeru zapada, te je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koji je bio parkiran uz sjeverni rub navedenog kolnika prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada. Obzirom da je za osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kod tužitelja bila zaključena polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, to se tužitelju s odštetnim zahtjevom obratio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] (TPK Armatura d.o.o.) te je tužitelj radi naknade imovinske štete na vozilu na njegov račun 22.11.2023. isplatio 3.675,00 EUR. Tužitelju se sa zahtjevom za naknadu štete obratio i vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] (DG), te je tužitelj na ime naknade štete 11.09.2023. isplatio iznos od 324,30 EUR na račun izvođača radova. Prema Uvjetima za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, a koji slijede članak 24. stavak 1. točka 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, prava iz osiguranja gubi osiguranik ako je u trenutku štetnog događaja vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Prema spomenutome Zakonu osiguratelj koji isplati odštetu oštećenoj osobi koja je stradala u prometnoj nesreći koju je skrivio vozač koji je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa od osobe koja je odgovorna za štetu, a koju osobu ovdje predstavlja tuženik. Tužitelj se obratio tuženiku s regresnim zahtjevom u mirnom postupku, ali tuženik nije postupio po istome.

2. Tuženici nisu u roku od 30 dana određenom od strane suda za podnošenje odgovora na tužbu podnijeli odgovor na tužbu, a koja im je dostavljena 10. lipnja 2025.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj (Potvrda I. Postaje prometne policije Zagreb, Skica mjesta događaja i fotoelaborat, Polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti s pripadajućim uvjetima, Odštetni zahtjev, Fotografije vozila, Izvid štete, Obračun visine štete, Prometna dozvola za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], Obrazložena ponuda, Sporazum o izvansudskoj nagodbi Dokaz o isplati, Odštetni zahtjev, Fotografije vozila, Izvid štete, Obračun visine štete, Prometna dozvola za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], Račun broj 9179/1/67, Dokaz o isplati, Suglasnost za isplatu, E-mail korespondencija, Opomene od 11.12.2023., 14.05.2024., 13.07.2024.) niti sa činjenicama koje su opće poznate, a isto tako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje u tekstu: ZPP), valjalo donijeti presudu zbog ogluhe i odlučiti kao u izreci ove presude.

4. Tužitelju koji je u cijelosti ostvario uspjeh u sporu sukladno čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a pripada pravo na naknadu troška parničnog postupka i to troška sastava tužbe u iznosu od 200,00 Eur sukladno Tbr 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika što uvećano za PDV 25% iznosi 250,00 Eur, troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 43,22 i presudu u iznosu od 43,18 Eur, odnosno trošak u ukupnom iznosu od 336,40 Eur.

5. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sesvetama 02. siječnja 2026.

Sudac:

Iva Raos

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

- tužitelju po pun

- tuženiku