Poslovni broj: Pp-655/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ŠČ, na temelju prekršajnog naloga Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/23-3/878, Urbroj: 511-03- 08-23-1 od 24. siječnja 2023.godine, zbog prekršaja iz čl. 66. st. 2., čl. 12. st. 4. i čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,111/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (kod GČ), državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je,

dana 20. siječnja 2023.godine u 14,50 sati na D-674, u blizini odmorišta Sparagovići, upravljajući vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], izvršio pretjecanje službenog vozila MUP-a reg. ozn. [registarska oznaka], na mjestu gdje započinje nepregledni zavoj, čime je s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti ometao normalno kretanje vozila i ugrožavao druge sudionike u prometu iz suprotnog smjera,

čime je počinio prekršaj iz čl. 66. st. 2., kažnjiv po čl. 66. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je zgode kao u toč. I., upravljao navedenim vozilom izvršio pretjecanje službenog vozila MUP-a reg. ozn. [registarska oznaka], preko pune uzdužne crte na kolniku, odnosno nije se držao zabrane izražene pomoću postavljenog prometnog znaka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4., kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. što je zgode kao u toč. I., na križanju državnih cesta D-414 i D-8 oko 15,00 sati zaustavljen od strane policijskih službenika, kojom prilikom je utvrđeno da upravlja osobnim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije, izrečena pravomoćnim i izvršnim obveznim prekršajnim nalogom PP Metković Klasa: 211-07/22-2/35673, u periodu od 1. prosinca 2022.godine do 30. siječnja 2023.godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 36. i čl. 39. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod toč. I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za djelo prekršaja opisano pod toč. II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, a za djelo prekršaja opisano pod toč. III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura,

izriče

- novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.510,00 (tisućupetstodeset) eura.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.006,67 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci 1.510,00 eura.

V. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.

VI. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ston izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi počinjenja prekršajnih djela opisanih u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor te je proveden prekršajni postupak u kojem je okrivljenik pozivan na glavne rasprave zakazane za dan 23. studenog 2023.godine, 12. rujna 2024.godine, 11. ožujka 2025.godine, 14. listopada 2025.godine (poziv oglašen na e-oglasnoj), o kojim pozivima je bio obaviješten, odnosno nije tražio iste, ali pozive nije preuzimao, dok je poziv za glavnu raspravu za dan 27. studenog 2025.godine uredno preuzeo, svoj izostanak nije opravdao.

3. Međutim, ocjena suda je da je za provođenje prekršajnog postupka nije nužna njegova nazočnost, jer odredbom čl.158. st. 5. Prekršajnog zakona, službena bilješka policijskih službenika, obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković, pravomoćan dana 22. studenog 2022.godine, izvršan 1. prosinca 2022.godine, naredba o određivanju mjere opreza PP Metković od 11. studenog 2022.godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PP Metković od 11. studenog 2022.godine, su dokazi koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude, tako da postoji uvjet za donošenje presude bez ispitivanja okrivljenika, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, utvrđeno je dokazanim da je izvršio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirano kao u izreci.

5. Iz službene bilješke od 20. siječnja 2023.godine sastavljena po policijskim službenicima IČ i NČ, saznaje se da su se dana 20. siječnja 2023.godine oko 14,50 sati kretali službenim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] (bez policijskih obilježja) dionicom ceste D-674 iz pravca čvora Zaradeže u pravcu čvora Prapratno. Na udaljenosti od oko 2 km, od odmorišta Sparagovići prilazi im vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] koje unatoč punoj uzdužnoj liniji započinje radnju pretjecanja i pretječe isto vozilo na mjestu gdje započinje nepregledni zavoj čime ugrožava sudionike u prometu iz suprotnog smjera kretanja. Putem operativnog dežurstva PP Ston policijski službenik IČ dojavljuje događaj te je predmetno vozilo oko 15,00 sati zaustavlja policijski službenik za zaštitu granice NČ, koji zajedno s policijskim službenicima CČ i AČ sukladno čl. 36. Zakona o nadzoru državne granice na križanju cesta D8 i d414 na ugibalištu provode kompenzacijske mjere. Nakon što je vozilo zaustavljeno utvrđeno je da vozilom upravlja ŠČ rođen **.**.1995. u [adresa] ([adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj]. Provjerom kroz evidencije izdanih vozačkih dozvola za predmetnog je utvrđeno da na snazi ima zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca izrečenu obveznim prekršajnim nalogom PP Metković dana 11. studenog 2022.godine, a koja završava dana 30. siječnja 2023.godine. nakon završenog postupanja isključen je iz prometa.

6. Dakle, provedenim dokazom, uvidom u službenu zabilješku koju su na osnovu neposrednog zapažanja sačinili policijski službenici IČ i NČ, koji su na neposredan način utvrdili izvršenje djela prekršaja, a posebno cijeneći činjenicu da isti kao službene osobe nemaju razloga da neosnovano terete okrivljenika, neprijeporno je da je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 66. st. 2., čl. 12. st. 4. i čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Prema čl. 66. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač ne smije pretjecati i obilaziti kad time, s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti i u prometu ili s obzirom na tehnička svojstva vozila kojim upravlja, ugrožava druge sudionike u prometu, pa su u njegovom djelu ostvarena obilježja djela prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u toč. I. izreke, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

8. Odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, pa su u njegovom djelu ostvarena obilježja djela prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u toč. II. izreke, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

9. Okrivljenik je upravljao vozilom dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa nije prijeporno da je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredbom je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti pa su u njegovom djelu ostvarena obilježja djela prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u toč. III. izreke, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

10. Odredbom čl. 66. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji obavlja pretjecanje ili obilaženje kad, s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti i u prometu ili na tehnička svojstva vozila, ugrožava druge sudionike u prometu.

11. Odredbom čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

12. Odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

13. Prilikom odmjeravanja kazne cijenjene su sve okolnosti propisane čl.36. Prekršajnog zakona. Od olakšavajućih okolnosti cijenjena je činjenica da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, dok mu neke otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa je ovaj Sud mišljenja da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

14. U skladu s odredbom članka 39. Prekršajnog zakona novčana kazna je utvrđena za svaki prekršaj, a potom je izrečena u ukupnom iznosu.

15. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

16. Pored novčane kazne, izreče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije, jer je postupanje suprotno čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, teži prekršaju u prometu na cesti, pa je svrsishodno istu izreći, imajući u vidu da će se i na taj način otkloniti uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

17. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

18. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 2. siječnja 2026.godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.