Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Č [adresa] ČE, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-4166/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, MUP-a RH, Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/107243, ur.broj: 511-07-28-25-2 od 14. listopada 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 02. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Odbija se prigovor okrivljenika IE, sina I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, pravomoćno prekršajno osuđivanog za prometne prekršaje i potvrđuje obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/107243, ur.broj: 511-07-28-25-2 od 14. listopada 2025.
II Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika klasa i ur.broj gore navedeni, kojim je okrivljenik oglašen krivim za prekršaj iz čl.53. st.4. Zakona sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristodevedeset eura) i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadesetsedam centi). Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Na temelju čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
Također, okrivljeniku je navedenim obaveznim prekršajnim nalogom, na temelju čl.58. st.1. i st.2. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca (1 mjesec), a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti / pravomoćnosti ove presude.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajno pravnu sankciju 12. studenog 2025., u kojem u priznaje krivnju za prekršaj za koji ga se tereti izražavajući svoje kajanje. Navodi kako nije u mogućnosti platiti ovako visoko izrečenu novčanu kaznu obaveznim prekršajnim nalogom zbog egzistencijalnih razloga te stoga moli sud da mu ublaži novčanu kaznu, jer bi u suprotnom u pitanje došla njegova egzistencija. Također, okrivljenik moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je zaposlen kao profesionalni vozač/taksist, vožnja mu je jedini izvor prihoda pa bi izricanje zaštitne mjere za njega značilo gubitak radnog mjesta i ugrožavanje egzistencije njegove obitelji. Dodaje kako prekršaj nije počinio s namjerom već zbog pritiska i velikog broja narudžbi koje je imao toga dana te može jamčiti da mu se sličan propust više neće ponoviti.
3. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud nije utvrdio postojanje osobito olakotnih okolnosti zbog kojih bi ublažio novčanu kaznu, koja je navedenim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena pravilno, zakonito i nije prestroga, (okrivljeniku je izrečena novčana kazna za predmetni prekršaj koja je navedenim člankom propisana u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura), osobito ako se uzmu u obzir razlozi generalne i specijalne prevencije prekršaja, koji ne opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne ili opomene. Pri tome je sud uzeo u obzir priznanje prekršaja i krivnje za isti, ali i dosadašnju višestruku prekršajnu osuđivanost okrivljenika za prometne prekršaje, što je vidljivo iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/171971, urbroj:
514-05-02-01-02-25-02 od 03. prosinca 2025., te je utvrđeno da je okrivljenik šest puta pravomoćno prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje i to: Odlukom Policijske postaje Valpovo, klasa: 211-07/24-3/16221 od 05. prosinca 2024., koja je postala pravomoćna 08. siječnja 2025., za prekršaje iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, Odlukom Policijske postaje Valpovo, klasa: 211-07/25-4/61233 od 20. lipnja 2025., koja je postala pravomoćna 23. srpnja 2025., za prekršaj iz čl.53. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, Odlukom Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-4/24810 od 04. travnja 2023., koja je postala pravomoćna 28. svibnja 2024., za prekršaj iz čl.229. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, Odlukom Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24- 2/13425 od 31. ožujka 2024., koja je postala pravomoćna 09. travnja 2024., za prekršaj iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 30 dana, Odlukom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-721/2023 od 09. studenog 2023., koja je postala pravomoćna 14. prosinca 2023., za prekršaj iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca i Odlukom Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24- 4/77059 od 10. rujna 2024., koja je postala pravomoćna 01. listopada 2024., za prekršaj iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 450,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca.
3.1. U pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, obavezni prekršajni nalog tužitelja također ostaje neizmijenjen, jer je odluka tužitelja o duljini trajanja zaštitne mjere razmjerna težini prekršaja, budući da inkriminirano postupanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, a što je i vidljivo iz gore navedene Potvrde iz Prekršajne evidencije, iz koje je utvrđeno da je okrivljeniku već tri puta pravomoćno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog, dva i tri mjeseca za prekršaje iz čl. 199. st.6. i čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako da je izricanje mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
4. Slijedom navedenog, valjalo je prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci presude.
5. Troškovi prekršajnog postupka koje je odredio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, u skladu su s odredbama zakona i odluke o određivanju paušalnih troškova prekršajnog postupka, budući da su isti odmjereni u minimalnom iznosu za navedeni prekršaj.
6. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo 02. siječnja 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
