REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4339/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Vanesi Peruzović Čuić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranja d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747, zastupanog po punomoćnici Ingi Bošnjak, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 282, protiv tuženika BJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 2. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ŽJ, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Euroherc osiguranju d.d., OIB 22694857747, isplati iznos od 10.091,70 eur sa zateznim kamatama

- na iznos od 1.990,84 eur od 4. listopada 2022. pa do isplate

- na iznos od 1.990,84 eur od 4. listopada 2022. pa do isplate

- na iznos od 1.990,84 eur od 4. listopada 2022. pa do isplate

- na iznos od 1.990,84 eur od 29. srpnja 2022. pa do isplate

- na iznos od 1.990,84 eur od 28. srpnja 2022. pa do isplate

- na iznos od 137,50 eur od 28. lipnja 2022. pa do isplate

po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ŽJ, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Euroherc osiguranju d.d., OIB 22694857747, naknadi parnični trošak u iznosu od 397,38 eur sa zateznom kamatom od 2. siječnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik LJ (ranije B) u periodu od nepunih godinu dana i to od 24. veljače 2022. do 8.veljače 2023. na području Grada Zagreba počinio ukupno devetnaest kaznenih djela protiv imovine prilikom kojih je koristio oružje, tj. izvršio kaznena djela razbojništva iz čl. 230 st.1. Kaznenog zakona, a kojim kaznenim djelima je protupravno pribavio tuđe pokretne stvari s ciljem prisvajanja, prijetnjom životu i tijelu drugih fizičkih osoba. Tako je 8.ožujka 2022. oko 18:24 h prema unaprijed stvorenoj namjeri i s ciljem protupravnog prisvajanja tuđe pokretne stvari, maskiran ušao u poslovnicu Hrvatske pošte na adresi u [adresa], gdje je odmah po ulasku preskočio radni pult i zaprijetio pištoljem djelatnici VJ zapovjedivši joj da preda novac na što je djelatnica iz straha za vlastiti život iz ladice blagajne izvadila novac i stavila ga u ruksak koji je odnio sa sobom, nakon čega ju je uhvatio za ruku te su zajedno otišli u stražnji dio poslovnice gdje se za stolom nalazila djelatnica ČJ kojoj je prislonio pištolj na leđa i zapovjedio im da otvore sef s novcem, a kada su mu djelatnice VJ i ČJ rekle da ne mogu otvoriti sef jer nemaju šifru za otvaranje sefa, izašao je iz poslovnice kroz stražnja vrata i udaljio se u nepoznato, odnoseći sa sobom otuđeni novac u iznosu od 4.820,45 kn tj. 639,78 eur. Dakle, prijetnjom da će izravno napasti na život i tijelo druge osobe, oduzeo je tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji, a upotrijebljeno je oružje. Dana 9. travnja 2022. prema unaprijed stvorenoj namjeri i s ciljem protupravnog prisvajanja tuđe pokretne stvari, maskiran ušao u trgovinu Prehrana u Zagrebu, Harambašićeva ulica 58, u kojoj se za blagajnom nalazila djelatnica ZJ, prišao joj s leđa, uhvativši ju za desno rame i zaprijetivši joj pištoljem te joj zapovjedio da otvori blagajnu, a je ona iz straha za vlastiti život ostala u šoku, pa je sam uzeo novac iz blagajne, nakon čega je izašao iz trgovine i udaljio se u nepoznato, odnoseći sa sobom otuđeni novac u iznosu od 1.036,00 kn tj. 137,50 eur. Dakle, prijetnjom da će izravno napasti na život i tijelo druge osobe oduzeo je tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji, a upotrijebljeno je oružje. Nadalje je 5. srpnja.2022 oko 14:40 h prema unaprijed stvorenoj namjeri i s ciljem protupravnog prisvajanja tuđe pokretne stvari, maskiran ušao u poslovnicu Hrvatske pošte na adresi u [adresa], u kojoj su se iza pulta nalazile djelatnice UJ, PJ i FJ, zaprijetio djelatnicama pištoljem i zapovjedio im nekoliko puta da mu predaju novac, na što su djelatnice PJ i UJ iz straha za vlastiti život iz ladica na blagajni 1 i 2 izvadile novac i stavile mu ga na radni pult, koji novac je otuđio, te se potom obratio djelatnici FJ da mu da novac, što je djelatnica FJ iz straha za vlastiti život i učinila i izvadila novac iz ladice blagajne 3 i stavila ga na pult, da bi potom uzeo novac, izašao iz poslovnice i udaljio se u nepoznato, odnoseći sa sobom otuđeni novac u iznosu od 8.147,48 kn tj. 1.081,35 eur pa je dakle prijetnjom da će izravno napasti na život i tijelo druge osobe, oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji, a upotrijebljeno je oružje. Za počinjenje navedenih kaznenih djela tuženik je pravomoćno osuđen presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Kž-245/2023. Obzirom da su Prehrana trgovina d.d. i Hrvatska pošta d.d. imale ugovorene police osiguranja imovine i police osiguranja od odgovornosti, a kojim policama su bili pokriveni i rizici od provalne krađe i razbojništva, to je tužitelj oštećenicima po obradi odštetnih zahtjeva, na temelju Sporazuma o izvansudskoj nagodbi, isplatio osigurnine. Ističe kako ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete od tuženika u iznosu od 10.091,70 eur jer je tužitelj isplatom iznosa naknade štete stekao pravo regresa prema tuženiku sukladno odredbama iz čl. 963. Zakona o obveznim odnosima. Budući da se tuženik oglušio na izvansudski regresni zahtjev to tužitelj tužbom traži isplatu iznosa od 10.091,70 eur sa pripadajućim zateznim kamatama pobliže navedenim u izreci ove presude, a traži i naknadu parničnog troška.

2. Tuženik, iako uredno pozvan, nije podnio pisani odgovor na tužbu u dodijeljenom mu roku od 30 dana, unatoč upozorenju na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 11/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 338. st. 5. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci.

4. Odluka o kamatama i kamatnoj stopi temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05 i 41/08).

5. Odluka o troškovima postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, a trošak tužitelja odnosi se na zastupanje po punomoćniku odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te mu je priznat trošak za sastav tužbe prema Tbr. 7. toč. 1. u iznosu od 200,00 eur uz 25 % PDV-a u iznosu od 50,00 eur, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 73,69 eur te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 73,69 eur tako da mu je ukupno dosuđen iznos od 397,38 eur.

6. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP na dosuđeni iznos parničnog troška priznata je zatražena zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude pa do isplate

U Zagrebu 2. siječnja 2026.

Sudac:

Vanesa Peruzović Čuić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa te presude zbog ogluhe. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stana (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA

- tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe - 73,69 eur

- tuženiku