REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8424/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DD, vlasnice obrta, zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.toč.16. i st.3. i dr. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, 02. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o
I. Okrivljena: DD – vlasnica obrta, MBO obrta 98290104, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavana,
kriva je
što je 05. siječnja 2024. oko 21,00 sati u caffe baru "Izvor", Apatovec, Brežanci 4, Križevci, organizirala javno priopćavanje autorska glazbena djela izvedbom u živo uz nastup grupe Noćne lutalice, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. ZAPSP-a
dakle, što je kao fizička osoba-obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavala javnosti autorska djela,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl.296.st.1.t.16. i st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.)
2) što istom prilikom nije HDS-u dostavila podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno popis izvedenih glazbeni djela, a što je kao organizator priredbe bila u obvezi učiniti u zakonskom predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe, obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne na temelju čl.84.st.3., čl.234.st.1. i čl.243.st.2. ZAPSP-a,
- čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl.298.st.1. i 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
pa joj se, na temelju istih članaka istog propisa utvrđuju
za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 663,61(slovima: šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent) eura
za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 663,61 (slovima: šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent) eura
a na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.327,22 (slovima: tisuću tristo dvadeset sedam eura dvadeset dva centa) eura
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljena su obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 339373-0006 podnijelo je 27.06.2025. optužni prijedlog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sudac je u više navrata pozivao okrivljenu i to za ročište 10. rujna 2025. i za ročište 14.listopada 2025., koje pozive je okrivljena uredno zaprimila, ali se istima nije odazvala niti opravdala.
3. Kako je evidentno da okrivljena ima saznanja da se protiv nje vodi prekršajni postupak, te kako se pozivima suda nije odazvala niti opravdala, ročište 14. listopada 2025. održano je bez nazočnosti okrivljene, jer sudac smatra da njezino ispitivanje ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to web objavu o održanom koncertu, preglednik obrtnog registra-detalji obrta, te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenu iz kojeg je vidljivo da okrivljena nije kažnjavana.
5. Iz web objave o održanom koncertu proizlazi da je 05.01.2024. u caffe baru Izvor, Apatovec, Brežanci 4, održan koncert grupe Noćne lutalice.
6. Iz preglednika obrtnog registra-detalji obrta proizlazi da je DD vlasnica obrta [obrt], obrt za usluge, MBO: [matični broj osiguranika], broj obrtnice: [broj obrtnice], sa sjedištem u [adresa], u okviru kojeg posluje caffe bar "Izvor".
7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret.
7.1. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljena kritične zgode caffe baru "Izvor", [adresa], organizirala javno priopćavanje autorska glazbena djela izvedbom u živo uz nastup grupe Noćne lutalice, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. ZAPSP-a, dakle, što je kao fizička osoba-obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavala javnosti autorska djela.
7.2. Također, nesporno je utvrđeno da okrivljena istom prilikom nije HDS-u dostavila podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno popis izvedenih glazbeni djela, a što je kao organizator priredbe bila u obvezi učiniti u zakonskom predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe, obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne na temelju čl.84.st.3., čl.234.st.1. i čl.243.st.2. ZAPSP-a.
8. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom za oba djela prekršaja, te joj za svako djelo prekršaja utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njezine odgovornosti, a na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljenoj izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
9. Uzimajući u obzir stupanj krivnje, opasnost konkretnih djela, te svrhu kažnjavanja, kao i ranije ponašanje okrivljene, činjenicu da okrivljena do sada nije kažnjavana, sudac je okrivljenoj za svako pojedino djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obziroom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 02. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
1. okrivljena DD,
[adresa]
2. Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava
3. spis
