Poslovni broj: 6 Ovr-9/2023-4

 

 

 

 

Poslovni broj: 6 Ovr-9/2023-4

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

 

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Zlati Bašek Skrba, a na prijedlog sudske savjetnice Sabine Cuvaj, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja AUTO LORIS d.o.o. za trgovinu i usluge iz Koprivnice, Ulica Ivana Česmičkog 4 OIB: 57374109136, koga zastupaju punomoćnici, odvjetnici u ZOU Krunoslav Kunštić i Zoran Kurcinak u Koprivnici, I.Meštrovića 5, protiv protivnika osiguranja GUVERNAL j.d.o.o. za trgovinu i usluge iz Koprivnice, Ulica Đure Estera 11, OIB: 05688216685 radi osiguranja privremenom mjerom, 26. listopada 2023.

 

 

r i j e š i o   j e

 

              I Utvrđuje se da je prijedlog predlagatelja osiguranja AUTO LORIS d.o.o. za trgovinu i usluge iz Koprivnice, Ulica Ivana Česmičkog 4 OIB: 57374109136 za osiguranje novčane tražbine privremenom mjerom zabrane otuđenja i opterećenja pokretnina protiv protivnika osiguranja GUVERNAL j.d.o.o. za trgovinu i usluge iz Koprivnice, Ulica Đure Estera 11, OIB: 05688216685, povučen.

 

              II Obustavlja se postupak osiguranja predloženom privremenom mjerom.

 

             

Obrazloženje

                           

1. Dana 8. rujna 2023. zaprimljen je prijedlog predlagatelja osiguranja AUTO LORIS d.o.o. za trgovinu i usluge iz Koprivnice, Ulica Ivana Česmičkog 4, OIB: 57374109136, radi određivanja privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja pokretnina.

 

2. Dana 2. listopada 2023. zaprimljen je podnesak predlagatelja osiguranja AUTO LORIS d.o.o. za trgovinu i usluge iz Koprivnice, Ulica Ivana Česmičkog 4, OIB: 57374109136, kojim on povlači prijedlog za donošenje privremene mjere, te ne potražuje troškove postupka u vezi podnesenog prijedloga.

 

3. Članak 290. st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22) navodi da se na osiguranje tražbine prema ovom dijelu Zakona na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

4. Članak 40. st.1. OZ-a navodi da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Stavak 2. istog članka navodi da u slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud će obustaviti ovrhu.

 

5. Obzirom je predlagatelj povukao prijedlog za osiguranje novčane tražbine privremenom mjerom riješeno je kao u točki I izreke ovog rješenja.

 

6. Kako je gore navedenim podneskom predlagatelj osiguranja povukao prijedlog, valjalo je temeljem odredbi čl.40.st.1. i st.2., u svezi čl.290. OZ-a obustaviti postupak osiguranja te je riješeno kao u točki II izreke ovog rješenja.

 

7. Iz svih navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

 

Bjelovar, 26. listopada 2023.

 

                                                                                                                                   Sutkinja

                                                                                                                      Zlata Bašek Skrba

 

             

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja.

 

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Sabina Cuvaj