Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18838/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐV, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/119989 URBROJ: 511-19-44-25-1 od 19. studenoga 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 2. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenice ĐV, OIB [osobni identifikacijski broj], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/119989 URBROJ: 511-19-44-25-1 od 19. studenoga 2025., u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljenici, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura) koju je obvezna platiti u roku od 30 (slovima: trideset) dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenica u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. točka 3.b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica KV proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 57. st. 4. i 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravo opisanog u izreci pobijanog naloga, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te su joj određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 39,82 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, odnosno visine izrečene novčane kazne.

3. Okrivljenica je u prigovoru u bitnome navela da podnosi prigovor na izrečenu kaznu u iznosu od 520,00 eura. Učenica je 5. godine srednje medicinske škole i ne ostvaruje nikakve prihode da bi platila novčanu kaznu. Priznaje počinjeni prekršaj i suglasna je s dodijeljenim negativnim bodovima i izrečenom kaznom zabrane upravljanja motornim vozilom. Ovim putem moli da joj se izrečena novčana kazna zamijeni radom za opće dobro.

4. Prigovor je osnovan.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, okrivljenica je prigovor uložila zbog visine izrečene novčane kazne pa s obzirom na osnovu zbog koje je uložila prigovor proizlazi da priznaje djelo prekršaja, a okrivljenica do sada nije bila kažnjavana za istovrsne niti druge prekršaje.

6. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenice ukazuju da će se kod okrivljenice svrha kažnjavanja u cijelosti postići i ublaženom novčanom kaznom, te spriječiti okrivljenicu u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Također, okrivljenica je oslobođena snošenja troškova ovog Suda, imajući u vidu njeno imovno stanje odnosno da je učenica i nema stalnih izvora prihoda, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice, dok je dužna snositi troškove prekršajnog postupka nastalih izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, na koje nije niti uložila prigovor.

8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 2. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. postaji prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu i spis.