REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18917/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IU, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije, KLASA: 211-07/25-4/76824 URBROJ: 511-19-44-25-1 od 28. srpnja 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) dana 2. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika IU, OIB [osobni identifikacijski broj], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije, KLASA: 211-07/25-4/76824 URBROJ: 511-19-44-25-1 od 28. srpnja 2025., u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), koju je obvezan platiti u roku od 30 (slovima: trideset) dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, UKIDA se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, broj gornji, okrivljenik IU, proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, odnosno visine novčane kazne i zaštitne mjere.

3. Okrivljenik je u svom prigovoru u bitnome naveo da je svjestan da je počinio navedeni prekršaj i priznaje svoju krivnju, ali moli da se razmotre okolnosti pod kojima se prekršaj dogodio. Navodi da ima skoro 18 godina vozačkog staža, oprezan je i odgovoran vozač i nikada do sad nije bio kažnjen za takav prekršaj, niti su mu se dodjeljivali kazneni bodovi, a pogotovo oduzimala vozačka dozvola. Uvijek se pridržavao prometnih propisa i sudjelovanje u prometu shvaća veoma ozbiljno. Ovaj prekršaj je za njega bio iznimka i zaista mu je žao što ga je počinio. Otac je dvoje djece, od kojih mlada beba I ima 1 godinu. Bio je na klupskom okupljanju te je originalan plan bio da ostavi auto i vrati se taxijem, međutim supruga ga zvala da hitno dođe doma. Nije se osjećao kao da je pod utjecajem alkohola te je požurio u auto. Treba napomenuti da je I kategorizirana kao dijete s teškoćama u razvoju, o čemu prilaže važeće rješenje o dopustu radi njege djeteta s teškoćama u razvoju koje je supruga dobila. Svjestan je svoje pogreške kao i toga da je s pravom kažnjen pa ovim putem moli da mu se ublaži kazna, čime bi se isto ostvarila svrha kažnjavanja. Moli da se u obzir da mi je ovo prvi prekršaj ovakve vrste te moli da mi barem ne oduzme vozačka dozvolu. Otac je djeteta s teškoćama u razvoju te dijete vozi na specijalističke preglede na drugi dio grada. Svjestan je da opravdanja nema, ali moli da se uzme u obzir njegovo vozačko ponašanje i činjenicu da je ovo bio izniman slučaj koji se ni nakon tog datuma nikad više nije ponovio. Zaista se ne radi o njegovom uobičajenom ponašanju u prometu čemu svjedoči oko 18 godina vožnje bez ijedne slične kazne, a svakodnevno sudjeluje u prometu. Spreman je preuzeti odgovornost, duboko žali zbog ovog događaja.

3.1. Uz prigovor okrivljenik je priložio rješenje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od 15.5.2025. iz kojeg proizlazi da dijete I, rođena **.**.2024. je dijete sa teškoćama u razvoju.

4. Prigovor je osnovan.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti, provjerom prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, a predmetne prilike nije bilo štetnih posljedica.

6. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja u cijelosti postići i ublaženom novčanom kaznom, te spriječiti okrivljenika u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije potrebna. Naime, sud je odlučnom okolnosti smatrao ranije ponašanje okrivljenika koji do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni ili teži prekršaj, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

8. Također, okrivljenik je oslobođen snošenja troškova ovog Suda, imajući u vidu njegovo imovno stanje, pa kako se ne bi dovelo u pitanje uzdržavanje okrivljenika, dok je obvezan naknaditi troškove nastale izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga na koje nije niti uložio prigovor.

9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 2. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. postaji prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.