7.Pp-16197/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BV, zbog prekršaja iz članka 229.st.3., kažnjivog po članku 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom uloženog prigovora okrivljenice putem branitelja na izdani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, klasa: 340-07/23-03/44016 od 18. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 02. siječnja 2026. godine, donio je

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica BV, djev. prezime B, kći Š i Z, rođ. **.**.1948.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, umirovljenica, prima mirovinu u iznosu od 600,00 eura, udovica, majka dvoje punoljetne djece, s prebivalištem u [adresa], zastupana po punomoći za branitelja odvjetnika Zorana Špoljarića, odvjetnički ured u Zagrebu, Nova Cesta 171 A, prekršajno nekažnjavana.

k r i v a  j e

što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od primitka zahtjeva, točnije od dana 15. srpnja 2024. godine do dana 30. srpnja 2024. godine, dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je povjerila na upravljanje vozilo, reg. oznake [registarska oznaka], a kojim je počinjen prekršaj dana 20. svibnja 2024. godine u 14:56 sati, na lokaciji u Zagrebu, Britanski trg 5 čime je ostvarila prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa sigurnosti prometa na cestama

pa joj se na osnovi istog propisa, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šestdeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračuna ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/44016 od 18. lipnja 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom, a na kojeg je okrivljenica izjavila prigovor putem branitelja, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak pod brojem gornjim.

2. Ovaj sud je povodom prigovora okrivljenice stavio izvan snage izdani OPN, te je proveden prekršajni postupak.

3. Okrivljenica BV je u obrani izjavila da se smatra krivom, priznaje prekršaj za koji ju se tereti, te da je točno da nije dostavila podatak o vozaču vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je vlasnica, pretpostavlja da je potpuno zaboravila na to da je zaprimila obavijest o počinjenju prekršaja s pozivom da dostavi podatke o vozaču vozila koji je sa njezinim vozilom dana 20. svibnja 2024. u 14:56 počinio prekršaj nepropisnog parkiranja. Kada joj je pokazana dostavnica o primitku poziva navodi da je na istoj najvjerojatnije njezin potpis da je preuzela 15. srpnja 2024. ,jer živi sama. Moli sud da joj se ublaži novčana kazna iz navedenih razloga.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku uz fotografije, obavijest Gradskog ureda uz dostavnicu i prekršajnu evidenciju.

5. Prema obavijesti o prometnom prekršaju, razvidno je da je okrivljenica primila obavijest dana 15. srpnja 204.godine.

6. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, razvidno je da je prometni redar utvrdio da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dana 20. svibnja 2024. godine u 14:56 sati na lokaciji u Zagrebu, Britanski trg 5, bilo zaustavljeno ili parkirano na nedozvoljenom mjestu, čime je počinjen prekršaj iz čl. 82. st.1. toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Na osnovi obrane okrivljenice i provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenica ostvarila prekršaj opisan u izreci ove presude, jer u ostavljenom roku nije dostavila podatak o vozaču vozila kojim je počinjen prekršaj, radi čega je proglašena krivom.

8. Odredba čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st.4. Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

9. Slijedom naprijed cit. odredbe Zakona, okrivljenica kao vlasnica vozila nije postupila u skladu sa odredbom čl. 229. st.3. cit. Zakona, te nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je kritične zgode upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime su ostvarena obilježja prekršajnog djela 229. st.7. cit. Zakona.

10. Novčana kazna je okrivljenici odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koja je propisana cit. odredbom Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti okrivljenice, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti iskreno priznanje, te da nije namjerno počinila prekršaj i do sada nije prekršajno kažnjavana, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

11. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

12. Okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da iste nije u mogućnosti podmiriti, obzirom da je umirovljenica, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 02. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: [adresa]

2. branitelj: odvjetnik Zoran Špoljarić, odvjetnički ured u Zagrebu, Nova Cesta 171

A

3. tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

4. pismohrana - ovdje