REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Posl. br. 9 R1 Ob-892/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ani Tomašić, u pravnoj stvari predlagateljice ZH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Nikolini Brnad Resnik, odvjetnici iz Zagreba, i predlagatelja BH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Dijani Kladar, odvjetnici iz Zagreba, radi razvoda braka, 2. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Razvodi se brak koji je sklopljen 10. srpnja 1993. u Zagrebu između predlagateljice ZH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1961. u [adresa], Mađarska, i predlagatelja BH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1950. u [adresa], koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Črnomerec, za godinu 1993., pod rednim brojem 00259.
Obrazloženje
Sud je odluku o prijedlogu donio bez održavanja rasprave primjenom čl. 439. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje ObZ), dok je obrazloženje ispušteno kao nepotrebno primjenom čl. 442. ObZ.
U Zagrebu 2. siječnja 2026.
Sudac
Ana Tomašić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) ili zbog toga što je pristanak za razvod/sporazum dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjene pretpostavke određene Obiteljskim zakonom (čl. 460. i čl. 467. Obiteljskog zakona). Žalba se podnosi u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka rješenja, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA
1. Predlagateljici po pun.
2. Predlagatelju po pun.
3. Matični ured - po pravomoćnosti