Poslovni broj P-1995/2025-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari tužitelja EN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ani Jurić Šimićev, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika BN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2 RN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.3 IN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.4 PN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ad.5 ŽN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, 02. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnine oznake čest. 3096 k. o. [katastarska općina], površine 574m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo te su tuženici dužni trpjeti upis prava vlasništva na ime i u korist tužitelja na označenoj nekretnini za cijelo uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena tuženika.
Obrazloženje
1. Tužitelj EN (dalje: tužitelj) 06. listopada 2025. ovom sudu podnosi tužbu protiv tuženika BN (dalje: tuženik ad.1), RN (dalje: tuženik ad.2), IN (dalje: tuženik ad.3), PN (dalje: tuženik ad.4) i ŽN (dalje: tuženik ad.5) u kojoj navodi da je tužitelj vlasnik i posjednik nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi šuma, površine 574 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to za cijelo. Pravomoćnom presudom i presudom na temelju odricanja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-2546/2022 od 06. prosinca 2023. da je utvrđeno da su parnične stranke EN, BN, RN, IN, PN i ŽN suvlasnici nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi šuma, površine 574 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to svaki za 1/6 suvlasničkog dijela. Tužitelj i njegova braća i sestre da su 05. rujna 2024. izvršili usmenu diobu cjelokupne imovine iza njihovog oca pok. PN i to na način da je nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi šuma, površine 574 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pripala u odvojeni posjed i vlasništvo tužitelju, a što da među strankama nije sporno. Iako da među strankama tako nije sporno da predmetna nekretnina predstavlja isključivo vlasništvo tužitelja, isti da nije u mogućnosti provesti predmetni „Zapisnik“ kroz zemljišne knjige, budući da isti po svojoj formi nije provediv u zemljišnoj knjizi, već da je tužitelj jedino u mogućnosti pokrenuti ovaj parnični postupak kojim traži da sud utvrdi da je tužitelj stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi šuma, površine 574 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo, te da je isti ovlašten zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na nekretnini oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi šuma, površine 574 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na svoje ime i u svoju korist za cijelo uz istovremeno brisanje postojećeg upisa prava suvlasništva s imena tuženika.
2. U prilog navodima iz tužbe tužitelj prilaže presudu i presudu na temelju odricanja Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2546/22-8 od 06. prosinca 2023. s potvrdom pravomoćnosti (list spisa 5-14), izvadak iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] (list spisa 15-16), zapisnik o usmenom dogovoru za podjelu zemljišta (list spisa 17) i izvod iz katastarskog plana za čest. 3096 k. o. [katastarska općina] (list spisa 18).
3. Zaprimljena je tužba s prilozima tuženicima uredno dostavljena uz poziv za davanje odgovora na tužbu, međutim, iako uredno upozoreni sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) tuženici u roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima ovom sudu nisu dostavili odgovor na tužbu kojim bi osporili činjenične navode tužbe i osnovanost tužbenog zahtjeva postavljenog u tužbi.
3.1. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP je propisano da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako pri tome bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3.2. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva po utvrđenju suda proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice pri tome nisu u suprotnosti s dokazima koje tužitelj prilaže tužbi kao ni s općepoznatim činjenicama te kako nadalje ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici opravdanim razlozima bili spriječeni podnijeti odgovor na tužbu u ovoj pravnoj stvari, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP, donijeti presudu kojom sud prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja. Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci ove presude.
U Zadru, 02. siječnja 2026 godine
S u d a c
Neva Lukin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda za drugostupanjski sud, pismeno i u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćnici uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe,
2. Tuženicima (na adrese iz uvoda).
