Republika Hrvatska

Poslovni broj: P Ob-241/2025-4

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

BEZ ODRŽAVANJE GLAVNE RASPRAVE

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Vedrani Vitlov, odvjetnici u Zadru, protiv tužene MŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uzdržavanja djeteta, 02. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je 02. siječnja 2026., kao dana donošenja ove presude, prestala obveza tužiteljice ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da plaćanja uzdržavanje tuženoj MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], određena Presudom Općinskog suda u Zadru posl. br. P-3597/08 od 23. listopada 2009.

II. Odbija se toč II. tužbenog zahtjeva koja glasi:

„Ukida se Rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru broj Ovr-2685/2015 od 03. studenog 2015. godine, doneseno na temelju navedene presude, budući da je obveza uzdržavanja prestala postojati.“

r i j e š i o  j e

Ročište za glavnu raspravu zakazano za dan 12. siječnja 2026. neće se održati.

Obrazloženje

1. Dana **.**.2025. ZŽ (dalje u tekstu: tužiteljica) podnijela je protiv MŽ (dalje u tekstu: tuženica) tužbu kojom u toč. I. tužbenog zahtjeva traži da se utvrdi da od dana donošenja presude u ovoj pravnoj stvari prestaje obveza uzdržavanja prema tuženoj određena presudom Općinskog suda u Zadru posl. br. P-3597/08 od 23. listopada 2009., jer je tužena postala punoljetna i sposobna da se sama uzdržava. Također, kako je predmetna obveza uzdržavanja uredno uskraćivana od njezinih primanja temeljem Rješenja o ovrsi ovog suda posl. br. Ovr-2685/2015, da toč. II. tužbenog zahtjeva traži da sud to Rješenje ukine budući je obveza uzdržavanja prestala.

2. Tužena se očitovala na tužbu podneskom od 18. prosinca 2025. na način da je u bitnome navela da u cijelosti prihvaća tužbu i tužbeni zahtjev svoje majke, ovdje tužiteljice, jer je sve navedeno u tužbi istinito.

3. Odredbom čl. 332 a. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, ako je udovoljeno uvjetima iz članka 331.b stavka 1. točaka 1. i 4. ovoga Zakona, a nije udovoljeno uvjetima iz članka 331.b stavka 1. točaka 2. i 3. ovoga Zakona, sud može donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija, a ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev ili ako tuženik nije izričito osporio tužbeni zahtjev, sud može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu, ako ne postoje druge smetnje za njezino donošenje.

4. U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid u podatke JRO za tuženu iz kojih proizlazi da je ista rođena **.**.2007. te je izvršio uvid u e-spis i utvrdio da je Rješenje o ovrsi ovog suda posl. br. Ovr-2685/15 doneseno 03. studenog 2015., a ne 03. studenog 2025. kako je omaškom napisano u toč. 2. tužbenog zahtjeva.

5. Tužiteljica toč. 1. tužbenog zahtjeva traži da se utvrdi da je njezina obveza uzdržavanja tužene, koja je utvrđena Presudom ovog suda posl. br. P- P-3597/08 od 23. listopada 2009., prestala jer je tužena postala punoljetna i sposobna da se sama uzdržava i to sa danom donošenja presude u ovoj pravnoj stvari.

5.1. Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano je da su roditelji dužni uzdržavati svoje maloljetni dijete.

5.2. Odredbom čl. 429. st. 1. ObZ propisano je da u slučaju kada je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje, dok je st. 2. istog članka propisano da će sud u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev iz st. 1. kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je ista prestala tog dana.

5.3. Kako je tužena u svom podnesku od 18. prosinca 2025. priznala odlučne činjenice, odnosno da je punoljetna i da je sposobna uzdržavati se, a što je sukladno i njezinim podacima iz JRO, to je valjalo utvrditi da je prestala obveza tužiteljice da ju uzdržava određena presudom ovog suda. Kao dan prestanka obveze, sukladno postavljenom zahtjevu tužiteljice, određen je dan donošenja ove presude, odnosno 02. siječnja 2026. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u toč. I. izreke ove Presude.

6. Toč. 2. tužbenog zahtjeva tužiteljica traži da sud ukine Rješenje o ovrsi ovog suda posl. br. Ovr-2685/2015, temeljem kojeg se naplaćuje predmetna obveza uzdržavanja, budući je ista prestala. Ovakav zahtjev tužiteljice je neosnovan jer sud u ovom postupku koji se vodi radi utvrđenja da je obveza uzdržavanja prestala temeljem odredbi Obiteljskog zakona nema ovlasti ukidati rješenje o ovrsi. Nakon što presuda donesena u ovom postupku bude pravomoćna, tužiteljica može sukladno odredbi 210. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14,55/16 i 73/17, 131/20, 114/22 i 6/2024) u ovršnom postupku zatražiti da se predmetna pljenidba i prijenos proglasi nedopuštenim s obzirom da je isprava temeljem koje ovrhovoditelj predlaže izravnu naplatu na njezinim računima, izgubila djelotvornost.

6.1. Slijedom navedenog, a s obzirom da osnovanost toč. 2. tužbenog zahtjeva ne proizlazi iz navoda u tužbi, valjalo je sukladno odredbi čl. 332a ZPP istu odbiti, a kako je odlučeno u toč. II. izreke ove Presude.

U Zadru, 02. siječnja 2026.

S u d a c

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u RH. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćnici,

2. Tuženoj osobno.