REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pl-116/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Mireli Crnjak u pravnoj stvari tužitelja KOMUNALAC d.o.o., OIB 17055681355, Ulica 151. Samoborske brigade HV 2, 10430 Samobor, protiv tuženika Hamor 2, Samobor, sada na adresi [adresa], Republika Njemačka, radi Platni nalog, 2. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa], Republika Njemačka, da tužitelju KOMUNALAC d.o.o., OIB: 17055681355, Ulica 151. Samoborske brigade HV 2, 10430 Samobor, namiri tražbinu u iznosu od 79,05 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 07.05.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 3,59 EUR obračunatom do 06.05.2024., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 8141320-128121, u roku od 8 dana,
zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 44,92 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana 2. siječnja 2026. Kao dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 8141320- 128121, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave-izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, radi prisilne naplate dospjelog potraživanja.
2. Prema odredbi čl. 281. st. 6 Ovršnog zakona (u daljnjem tekstu: OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika kao osobe s prebivalištem ili boravištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga, sukladno odredbama Zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s odredbom čl. 287 tog zakona, radi donošenja odluke.
3. Obzirom da je tuženik nesporno osoba s prebivalištem izvan [adresa] što je vidljivo iz Jedinstvenog registra osoba MUP RH, javni bilježnik je postupio sukladno gore navedenoj odredbi.
4. Tužba tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovana.
5. Naime, sud je utvrdio da se zahtjev tužitelja odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje dokazuje vjerodostojnom ispravom i to Izvoda iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 6. svibnja 2024. s osnova neplaćene naknade za prikupljanje otpada na adresi [adresa].
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. stavak 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 2/07 - Odluka USRH, 84/08.,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 35/13, 81/15, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 dalje u tekstu ZPP-a) tužitelj ima pravo na naknadu troška postupka koji se odnosi na pristojbu na tužbu od 13,27 EUR, sudsku pristojbu na rješenje za izdavanje platnog naloga od 6,64 EUR, te trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 EUR sukladno Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku, ukupno 44,92 EUR.
7. Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05,41/08,125/11,78/15, 29/18 156/22, dalje u tekstu ZOO
8. Temeljem odredbe čl. 446. st. 3. ZPP-a, sud smatra da postoji pravni interes tužitelja za izdavanjem platnog naloga, obzirom da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], odnosno nalazi se u inozemstvu, pa je slijedom navedenog riješeno kao u izreci ovog rješenja
U Samoboru, 2. siječnja 2026.
Sudac
Mirela Crnjak
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, u dva primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450, stavak 1 Zakona o parničnom postupku-u daljnjem tekstu: ZPP). U dijelu u kojem nije podnesen prigovor platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450, stavak 2 ZPP).
DNA:
1. Tužitelj uz s.p. na tužbu i rješenje
2. Tuženik
kal 30 dana
U Samoboru, 2. siječnja 2026..godine.
